Справа № 2-1163/11

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 р.                                                                                                                м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

          головуючого –судді                 Світлицької В.М.

           при секретарі                             Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 25.07.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис      № 197, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, внаслідок чого були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Збереження сім’ї  і подальше спільне життя  неможливо, шлюбні відносини припинені, сім'я  розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з’явились, надали суду заяви, в яких просить розглядати справу за їх відсутністю. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  виходячи  з  наступного.

Судом встановлено, що 25.07.1997 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 197. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Домовленість про виховання дитини між сторонами досягнута.

Сторони припинили шлюбні відносини і взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов'язків не виконують, тобто  розлад  у сім’ї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім'ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього категорично заперечує.

Відповідно до статті 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб  між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї  стало неможливим, його  формальне існування обмежує  особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований                    25 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції          м. Запоріжжя, актовий запис № 197 розірвати.

Прізвище позивача  ОСОБА_1   після розірвання шлюбу залишити  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            Суддя:                                                                                                               В. М.Світлицька