Справа № 0907/1-346/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого  2011 року                                                                       м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області у складі:

                   головуючої- судді       Коновалової Н.І.            

                   секретаря :                   Борсук З.В.                                    

з  участю   прокурора :                  Люкляна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську  кримінальну справу  про обвинувачення

   ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Нові Скоморохи, Галицького р-ну, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою,  приватного  підприємця, одруженого, має на утриманні   неповнолітню дитину,  раніше не  судимого,  

за ст. 172 ч. 1 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 вчинив  грубе  порушення  законодавства України про працю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2, будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, та здійснюючи підприємницьку діяльність в сфері пасажирських перевезень в м. Івано-франківську, порушив законодавство про працю, не уклавши з ОСОБА_3, який працює з  26 липня 2010 року по даний час водієм маршрутного автобуса № 56 марки “БАЗ” д.н.з. НОМЕР_1, трудовий договір, та не зареєструвавши його у державній службі зайнятості, чим порушив трудове право працівника.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у  вчиненому,  представив суду трудовий договір, укладений з ОСОБА_3, просить закрити кримінальну справу в зв'язку із дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів йому роз'яснені.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід  закрити  в зв'язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45  КК України особа, яка  вперше вчинила злочин невеликої   тяжкості  або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що  підсудного ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості,  щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, уклав трудовий договір з працівником, просить про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 , ст. 7-2  КПК України,  ст. 45  КК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який обвинувачується за ст. 172 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності  на підставі ст. 45  КК України   в зв'язку із дійовим каяттям, кримінальну справу   відносно нього  закрити.

Скасувати обрану відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення..

         Суддя:                                                                Коновалова Н.І.