Справа № 2-149/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2007 року м.Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого: судді Головенко О.С
при секретарі Ковалів А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2007 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначає, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на утримання якої з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 від його доходів. Дочка, яка досягла повноліття, навчається в учбовому закладі і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що відповідач має можливості забезпечувати її матеріально, працюючи в ТЗОВ «Світ шкіри», просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/3 усіх його доходів на час її навчання.
В судовому засіданні позивачка, враховуючи те, що у відповідача на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу зменшила свої вимоги щодо розміру аліментів та просила встановити розмір аліментів - 1/9 від доходів відповідача.
Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3. такі позовні вимоги підтримала та просила стягувати присуджені судом аліменти на її користь
Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в зменшеному розмірі : 1/9 від його доходів визнав, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження навчається на другому курсі Західноукраїнського економіко-правничого університету, що підтверджено поясненнями сторін та матеріалами справи .
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка продовжуює навчання, потребує матеріальної допомоги на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням: на придбання підручників, харчування, оплату за навчання , оскільки навчання проводиться на комерційній основі, проживання, проїзду до навчального закладу.
Відповідач, який працює слюсарем Тзов «Світ шкіри» і його середньомісячна заробітна плата складає 900 грн, має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
При визначенні аліментів суд з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров'я, та матеріальний стан дочки та відповідача, наяність в останнього інших дітей та непрацездатних осіб,
2
яких він зобов'язаний утримувати і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на повнолітню дочку щомісячно без урахування часу канікул в розмірі 1/9 від його доходів .
Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дочки 03.04.2007 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до закінчення нею навчального закладів без врахування часу канікул.
Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України
На підставі наведеного, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов в зміненому вигляді задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2:
на користь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісячно аліменти в розмірі 1/9 всіх його доходів з 03 квітня 2007 року на час навчання у Західно-українському економіко-правовому університеті, але до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку без врахування часу канікул,
судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню;
на користь Апеляційного суду Івано-Франківської області (код 05382963 р/р 35221010000352 банк УДК в Івано-Франківській області , МФО 836014) сім гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення..
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
- Номер: 22-ц/784/2305/15
- Опис: за заявою Деменко Ігора Миколайовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом Волкової Валентини Антонівни, Попович Любові Михайлівни до Деменко Ігора Миколайовича , Державного підпрємства "НВКГ" "Зоря- Машпроект" про визнання договору недійсним, про визнання права користування житловим приміщенням і вселення а також про відшкдування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом Деменко Ігора Миколайовича до Волкової Валентини Анатонівни та Державного підприємства "НВКГ" " Зоря- Машпроект" про визнання договору дійсною та відшкодувнаня моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-149/2007
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Головенко О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22-ц-582/08
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-149/2007
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Головенко О.С.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 07.11.2016