Справа № 3-206/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          23 березня 2011 року     суддя  Кіровського  міського суду Донецької області  Карабан І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського  МВ ГУМВС України  в Донецькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  народилася у м. Макіївка Донецької області, громадянки України,   не працюючої,  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1          

           за  ч.1 ст.187   Кодексу України про адміністративні правопорушення , -                    

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського міського суду з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол  про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..187  КУпАП.

В протоколі зазначено, що 02 лютого 2011 р. о 9-00 годині ОСОБА_1, відносно якої постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишила місце проживання АДРЕСА_1, уїхала в м.Торез до реабілітаційного центру, де знаходилася до 22 березня 2011 року. О 10 годині ОСОБА_1 прибула в м.Кіровське, чим порушила п. «б»обмежень адміністративного нагляду за постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова, а саме заборону виїзду з м.Кіровське без дозволу начальника Кіровського МВ, чим порушила ст..187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно виїхали без дозволу начальника Кіровського МВ до міста Тореза з особистих справах, оскільки проходила лікування в реабілітаційному центрі. Реабілітаційним центром було надіслано відповідний лист до міліції.

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за  порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1)    неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють  адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання  або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3)     порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4)     порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5)     не реєстрація в органі внутрішніх справ.   

Відповідно до постанови Новозаводського  районного суду м. Чернігова від 15 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено певні обмеження.

Директором реабілітаційного центру «Відновлення»м. Торезу Донецької області на адресу Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надіслано повідомлення, що ОСОБА_1  вступила на лікування 02 лютого 2011 року до зазначеного центру.

 Оскільки адміністративна відповідальність за неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють  адміністративний нагляд, про   виїзд за межі  міста  в особових справах не передбачена,   вважаю, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю у випадку  відсутності події і складу адміністративного  правопорушення.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1 за  ч.1 ст.187 КУпАП  закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

                            Суддя:                                                                                   І.І. Карабан