Справа №  1-20  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

           Головуючий суддя    Цалин Б.М.     

           Секретаря- Губчук Д.Ю.

           З участю прокурора - Мосюк Б.В.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рокитне Рокитнівського району Рівницької області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого,

        - за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житловий будинок ОСОБА_3

          Злочин вчинено за наступних обставин.

          19.04.2010 року близько 14 год. ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 Скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_3, за місцем її проживання, взяв ключі від будинку останньої, де із схованки про яку знав заздалегідь, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки, за допомогою даних ключів проник в середину житлового будинку останньої, звідки викрав гроші своєї матері ОСОБА_3 в сумі 5200 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкреминованому йому злочині визнав частково і суду пояснив, що 19.04.2010 року, близько 14 год. він скориставшись відсутністю матері, взяв із обумовленого місця зберігання ключі від житлового будинку та проник в будинок матері. В приміщенні житлового будинку, а саме із однієї із кімнат, під вазоном він викрав гроші в сумі 5200 грн. після чого вийшов із будинку, зачинив вхідні двері і пішов в Кутське відділення «ПриватБанку», де погасив свій кредит. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати .

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 вина останнього у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло підтверджується показами потерпілої, свідка, що допитані в судовому засіданні, та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Допита в судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_3, пояснила, що в кінці квітня місяця 2010 року вона виявила, що її син ОСОБА_2 декілька днів не появлявся в себе вдома, після чого в одній із кімнат свого житлового будинку вона виявила відсутність 5200 грн. Оскільки знаків взлому дверей не було вона зрозуміла, що таку крадіжку вчинив її син ОСОБА_2 Ключі від свого житлового будинку вона постійно тримає при собі а інколи залишає біля хати. Сини тільки з її відома, та дозволу заходять в її житлового будинку, так як самі проживають окремо. Про вчинення крадіжки вона повідомила в Косівський РВ УМВС.  Для підсудного вона не бажає суворого покарання, просить застосувати щодо нього покарання не пов"язане із позбавленням волі, цивільний позов вона заявляти не будеЮ, притензій до потерпілого не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що в кінці квітня місяця 2010 року мати розповіла, що в неї хтось із будинку викрав гроші в сумі 5200 грн. На той час його брата ОСОБА_2 вже не було вдома а тому мати запідозрила в даній крадіжці ОСОБА_2 та звернулася по вказаному факту в Косівський РВ УМВС. Коли його брат повернувся додому, при спілкуванні з ним, довідався, що викраденими в матері грошима в сумі 5200 грн останній погасив кредит в банку.

    Крім часткового визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в житло доведено в судовому засіданні показами самого підсудного, потерпілої свідка та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

          -          протоколом усної заяви про злочин, в якому потерпіла ОСОБА_3 зазначає про вчинення в її помешканні крадіжки, а саме що, 22.04.2010 року біля 17.00 год. її син без відома взяв гроші з її будинку в сумі 5200 грн. та  поїхав у м. Вінницю (а.с.5);

          -          заявою про явку з повинною, з якої вбачається, що ОСОБА_2 чистосердечно розкаявся у вчиненні злочину, (а.с.21);

          -          протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього, де підсудний вказує на спосіб проникнення у помешкання та місце здійснення крадіжки(а.с.35-38);

          Дії  підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

          При визначенні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом’якшують і обтяжують  його відповідальність.

         Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

        До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2  суд відносить, явку з повинною, щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Окрім того суд також і враховує думку потерпілої ОСОБА_3, яка не бажає для підсудного суворого покарання.

          За таких обставин суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_2 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов’язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

      На підставі наведеного, керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

                                                                     З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185  КК України та призначити покарання -  у вигляді 3 років позбавлення волі.

          Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання  у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням  на 1 рік.

          Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючі обов”язки :

          не виїзджати за межі України  на постійне місце проживання без дозволу  органу кримінально –виконавчої системи .

          Повідомляти органи кримінально – виконавчої системи  про зміну місця проживання , роботи .

           Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої інспекції.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з  тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши засудженого з під варти з залу суду негайно. 

            Вирок може бути оскаржений  до Апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом 15 діб  з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

СУДДЯ :                                                                                                           Б.М.Цалин