Дело 1-34/11                                                                                                                                                                                                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          23 марта 2011 года                                                       город Кировское

          Кировский городской суд Донецкой области      в составе:

председательствующего судьи                Артеменко Л.И.

при секретаре                                                  Мигалиной Л.Ю., Хроменковой В.А.

с участием прокурора                               Шилова В.С.

         защитника                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в городе Кировское Донецкой области   уголовное дело по обвинению  

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Жищинцы Городокского района Хмельницкой области, гражданина Украины,  украинца, с полным средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:  

27 мая 2010 года около 09.00 часов ОСОБА_2,  действуя умышленно,  не имея специального разрешения   на приобретение, хранение  наркотических средств,  возле КПП№1  Кировской исправительной          колонии № 33, расположенной по адресу г.Кировское, ул. Дзержинского, 1б,  у неустановленного лица безвозмездно, без цели сбыта для личного потребления  приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис массой 8,87  г (в пересчете на сухое вещество –8,43г) в газетном свертке, находившемся  в  полиэтиленовом пакете, положив его в носок, одетый на левую ногу, пронес его к месту работы на территорию КИК-33 для последующего использования  в личных целях, где хранил в одежде при себе до  его  обнаружения и изъятия  работниками оперативного отдела КИК №33  при проведении личного досмотра  с 9.25 часов до 10.10 часов.

          Подсудимый  ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении в суде признал полностью и показал, что в КИК-33  работал  с 1981 года,  в мае 2010 года работал  мастером аккумуляторного цеха на производстве в КИК-33, по роду работы общался с осужденными. 27 мая 2010 года  около 9 часов возле КПП №1 КИК-33 его окликнул незнакомый парень по отчеству, и, убедившись в его личности, передал в запаянном прозрачном пакете газетный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что это в качестве благодарности передает  бывший осужденный «ОСОБА_5». Он понял, что в пакете находится конопля. Кроме пакета с коноплей парень передал ему и две папиросы. Зная, что конопля является наркотическим средством, которое без разрешения нельзя приобретать и хранить, он все же решил оставить  ее себе и в дальнейшем при наличии возможности покурить. Последний раз он курил коноплю во время службы в  армии, иные наркотические средства он не употребляет. Пакет с коноплей он положил в носок на левой ноге, папиросы –в карман, прошел КПП №1 колонии, где сдал телефон, и  зашел на территорию колонии. Не доходя до аккумуляторного цеха, его остановил работник оперчасти ОСОБА_3,  предложил пройти для   досмотра на КПП №2.  При входе на КПП №2 он незаметно для окружающих выбросил 2 папиросы, которые получил от неизвестного парня на входе в колонию. В ходе досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято.  В первичных объяснениях он указывал, что  нес наркотик для осужденного  ОСОБА_4, однако это не соответствует действительности. В ходе досудебного следствия и в начале судебного следствия он также говорил неправду, что  нашел куст конопли 23 мая 2010 года на заброшенном  садовом участке, листья сорвал и высушил, часть выкурил, а остальное взял с собой на работу в колонию. О том, что бывший заключенный КИК-33 по кличке ОСОБА_5 –ОСОБА_5, от которого он через неизвестного парня принял в знак благодарности наркотическое средство,  умер в 2007 году, он не знал.  Он считал, что таким образом ОСОБА_5 благодарит его за человеческое отношение во время отбытия им наказания в КИК-33 примерно в 2005-2007 гг. Он понимал, что  хранение и приобретение наркотических средств уголовно  наказуемо. В содеянном  искренне раскаялся, просил  не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, имея намерения честно жить и трудиться.

          Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что  27 мая 2010 года  в начале десяти часов утра  на территории колонии он остановил ОСОБА_2, который уже прошел КПП№1. Для проверки оперативной информации пригласил его для досмотра на КПП №2. В ходе досмотра в присутствии понятых в носке на левой ноге ОСОБА_2 был обнаружен запаянный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружили газетный сверток, а в нем –измельченное вещество растительного происхождения сухое на ощупь со специфическим запахом, вероятно, каннабис. В первичных объяснениях ОСОБА_2 указывал, что это вещество он получил от неизвестного парня на входе в колонию утром того же для передачи осужденному ОСОБА_4. ОСОБА_4 действительно работал  в промзоне, по роду работы подсудимый имел свободный доступ в КИК-33 и возможность общаться с осужденными, а потому у него не возникало сомнений, что ОСОБА_2 говорит правду.  

          Свидетель  ОСОБА_6 суду показал, что в его присутствии на КПП №2 27 мая 2010 года в ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят в носке на левой ноге  пакет прозрачный, в котором находился газетный сверток с коноплей, что он понял по внешнему виду этого вещества. ОСОБА_2 при нем не давал  никаких объяснений по поводу  этого вещества. Обнаруженное вещество  опечатали, все присутствующие расписались на бирке.

          Свидетель ОСОБА_7 суду дал аналогичные показания.

          Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что отбывая наказание в КИК 33, по заявлению работал в 2010 году на производстве колонии, в том числе и без оплаты труда, был бригадиром.  По работе общался с ОСОБА_2, однако никогда не было никаких разговоров о наркотиках, он не просил подсудимого  принести для него наркотики либо другие запрещенные предметы. Ссор с подсудимым не было, а потому он не знает, по каким причинам  тот указал на него как на лицо, для которого  нес наркотик.

          Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что  27 мая 2010 года  присутствовал при досмотре ОСОБА_2, в ходе которого в носке на левой ноге был обнаружен пакет с газетным свертком, в котором находился измельченный каннабис. ОСОБА_2 не говорил, откуда у него появился наркотик и для чего или кого он его занес в колонию, только говорил, что виноват, просил прощение.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 27 мая 2010 года она дежурила на КПП №1,  смена заканчивалась утром. Около 9 часов  через КПП № 1 прошел на охраняемый объект ОСОБА_2, сдал телефон, что она отразила в журнале приема и сдачи мобильных телефонов и оружия. Она всегда спрашивает о наличии запрещенных предметов, и ОСОБА_2 достоверно известно, что наркотики являются запрещенными предметами, в колонию с ними входить нельзя. Внешний вид ОСОБА_2 у нее не вызвал подозрений, а потому оснований для досмотра у нее не было. Уже по окончанию смены позже 10 часов ей стало известно, что  после прохода КПП№1 у ОСОБА_2 были обнаружены наркотики.

          Свидетель ОСОБА_10 показал суду, что знаком с ОСОБА_2 как с бывшим работником КИК-33, однако  он не давал ему никаких советов по  его поведению и  даче объяснений по факту изъятия у него в мае 2010 года  каннабиса. Ему лично не известно, как подсудимый приобрел наркотики и для какой цели.

          Согласно протоколу досмотра от 27 мая 2010 года в период времени с 09 час 25 минут до 10 часов 10 минут оперуполномоченным оперативного отдела  КИК -33 ОСОБА_3   в присутствии понятых  и ОСОБА_11 при досмотре подсудимого в носке на левой ноге обнаружен запаянный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный сверток с  мелкоизмельченным серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.5-6), что подтверждает объективно  показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им  преступления.

          Согласно заключению судебной  криминалистической (химической)  экспертизы № 322 от 30 июня 2010 года вещество, изъятое при личном досмотре подсудимого 27 мая 2010 года и представленное на экспертизу,  массой 8,34 г (на первоначальное исследование представлено 8,87 г вещества)  является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,93 г (8,43 г при пересчете на вещество, представленное на первоначальное исследование (л.д. 34-36), что объективно подтверждает показания подсудимого в части его  осведомленности о том, что он незаконно приобрел, хранил при себе наркотическое средство.

          Согласно приказу начальника КИК-33 от 1 февраля 2008 года № 5 о/с с 1 февраля 2008 года подсудимый работал  в КИК-33 старшим мастером цеха по производству автомобильных прицепов и аккумуляторов по совместительству на 0,25 ставки (л.д.97), имел постоянный пропуск серии Б (л.д.102-104),  а потому имел право свободного входа на территорию колонии в рабочее время.

          Согласно записи в журнале  № 2425 учета оружия и мобильных телефонов КИК-33 (л.д.106-107)  27 мая 2010 года подсудимый прошел КПП № 1 КИК-33 в 09 часов 05 минут,  сдал мобильный телефон, ранее в этот день в колонию не входил, что объективно подтверждает показания подсудимого о времени совершения преступления.

Из характеристики осужденного ОСОБА_4 и представленных КИК-33 сведений усматривается, что осужденный характеризуется положительно, склонности к употреблению наркотических средств за время отбытия наказания не выявил,  работает на производстве, в том числе и без  оплаты труда, 27 мая 2010 года  находился в промзоне (л.д.108, 228-229, 235-236), что подтверждает показания подсудимого и свидетеля о его непричастности  в незаконному приобретению  и хранению подсудимым наркотического средства.

Согласно оперативной информации Донецкого областного центра по гидрометеорологии  о 17 февраля 2011 года  (л.д.220) 23-27 мая 2010 года ежедневно выпадали осадки в виде  дождя, что опровергает первоначальные показания подсудимого  на досудебном следствии и в суде о том, что он нашел дикорастущий куст конопли на заброшенном садовом участке, сорвал с него листья, высушил под открытым небом  на участке в течение  нескольких суток, а затем  26 мая 2010 г измельчил, положил в пакет и хранил при себе до их  изъятия утром следующего дня.

Согласно данным КИК-33  (л.д.231-233) в КИК-33 отбывал наказание осужденный по кличке «ОСОБА_5»ОСОБА_5 с  19 апреля 2001 года по 2 декабря 2003 года, содержался  в отделении № 10, что не исключает правдивость показаний подсудимого о знакомстве с этим осужденным и контактах с ним по роду деятельности. То обстоятельство, что  ОСОБА_5 умер в 2007 году, о чем подсудимый не знал,  не опровергает его показания о возможности получения в виде благодарности наркотического средства от ОСОБА_5 через третье лицо в мае 2010 года.

          Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым  умышленные действия ОСОБА_2., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта особо опасного наркотического средства –каннабиса, квалифицировать по  ст. 309 ч.1 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.  

ОСОБА_2  впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести.

Как личность, подсудимый  по месту жительства,  работы в КИК № 33  характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время находится на пенсии, не работает, состоит на учете  в Кировской ЦГБ по поводу  гипертонической болезни.

Суд считает, что по делу нет смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренного п.1ч.1 ст.66 УК Украины, поскольку как на досудебном следствии, так и  в судебном заседании подсудимый изначально давал ложные показания об обстоятельствах совершения им преступления, и изменил их в части способа приобретения наркотического средства лишь после исследования судом доказательств, полностью опровергающих выдвинутую им версию событий. Суд приходит к выводу, что подсудимый изначально умышленно вводил следствие и суд в заблуждение с целью избежать ответственности за содеянное им, что свидетельствует об отсутствии   действительного и неподдельного чистосердечного раскаяния  его в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу также  нет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым   определить подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции части 1 ст. 309 УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу -   особо-опасное наркотическое средство  каннабис в пакете весом 6,93 г в пересчете на сухое вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, (л.д.42), необходимо уничтожить.

Судебные издержки по делу в размере 428,54 гривен, связанные с проведением  судебной криминалистической (химической) экспертизы, оплачены ОСОБА_2 до постановления приговора (л.д.195).

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2   признать виновным и назначить  наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в арестный дом.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежней -   подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу -   особо-опасное наркотическое средство  каннабис в пакете весом 6,93 г в пересчете на сухое вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения.

                           Судья :                                        Л.И.  Артеменко