Справа № 2-120/11                                                                      

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  21 березня 2011 року                                                     м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Назаренко Г.В.

при секретарі                                        Крамар В.М.

за участю представника позивача          Алімахіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

          В лютому 2011 року Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” (далі –ОКП „Донецьктеплокомуненерго”) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 з тих підстав, що відповідачу, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, надавались послуги по поставці теплової енергії. Відповідач споживав послуги, але не оплачував їх, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2002 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 11583,63 грн., які ОКП „Донецьктеплокомуненерго” просить стягнути з відповідача.

          В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 Донецької області, що підтверджується копією особового рахунку на квартиру, зареєстрований в ній з 10 січня 1985 року, на його ім’я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, отже є споживачем теплової енергії в багатоквартирному будинку.

Наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»від 18 квітня 2006 року № 124 виробничу одиницю «Кіровськтепломережа»було закрито з 30 червня 2006 року шляхом приєднання до виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», створивши експлуатаційну дільницю в місті Кіровське.  

Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання»від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі –Правила), Житловим кодексом України (далі –ЖК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати по затвердженим в установленому порядку тарифам.

П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

          Відповідач фактично користувався послугами теплопостачання, однак своєчасно не вносив плату за користування зазначеними послугами, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 жовтня 2002 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 11583,63 грн., що підтверджується розпечаткою по особовому рахунку відповідача  НОМЕР_1, яка не погашена до теперішнього часу.

          За таких обставин суд приходить до висновку про те, що несплатою наданих послуг з теплопостачання права позивача порушено відповідачем, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення суми заборгованості в судовому порядку.   

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в дохід держави –судовий збір в розмірі 115,84 грн.  

          Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання”, ст. 67 ЖК України, пунктів 18, 24, 25   Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215, 224  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2002 року по 31 жовтня 2010 в сумі 11583 (одинадцяти тисяч п’ятисот восьмидесяті трьох) гривень 63 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 11613 (одинадцяти тисяч шестисот тринадцяти) гривень 63 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дох держави судовий збір в розмірі 115 (ста п’ятнадцяти) гривень 84 копійки.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:                                                                   Г.В. Назаренко