Справа №2-573/11

  номер стат. звіту –43

                                                                                                          код суду –0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

14 лютого 2011 року                                                                                м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Палінчак В.П.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втратившим право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати їх втратившими право на користування будинком АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що відповідачі з 1989 року не проживають у вказаному будинку. В добровільному порядку відповідачі зняти реєстрацію постійного місця проживання не захотіли.

        Представник позивача в судове  засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити.  

        Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про поважність причин неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися. В пресі, а саме газеті „Новини Закарпаття”, було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи і на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно реєстраційного посвідчення  виданого  Мукачівським підприємством технічної інвентарізації  від 03.11.1992 року № 6335,  1/3 будинку АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право спадкування по закону, виданого 12.10.19923 року Мукачівськой держнотконторой, реєстр. № П-7738, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки виданої Мукачівським міжрайонним малим виробничим підприємством технічної інвентарізації  від 03.11.1992 року № 6536, 1/3 будинку АДРЕСА_1  належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки СГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 28 травня 2010 року за № 11179 у цій квартирі зареєстровані і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до акту ЖРЕП - 5 від 14 грудня 2010 року за № 7 (а.с.10) та заяв гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від 31.01 2011 року (а.с. 33-35)  відповідачі у вказаному будинку не проживають з 1989 року.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, кожен  має  право  володіти,  користуватися    і розпоряджатися    своєю    власністю,    результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,  визначеному законом.

        Відповідно до ст. 321 ЦК України, право  власності  є  непорушним.  Ніхто   не   може   бути протиправно   позбавлений   цього   права   чи  обмежений  у  його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена  у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вимогами ст. 317 ЦК України,  передбачено, що власникові   належать  права  володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, власник    житлового    будинку,    квартири   має   право використовувати помешкання  для  власного  проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право на захист права власності від порушень, не пов’язаних із позбавленням володіння.

Вимоги ч.1 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця  проживання в Україні", передбачають, що громадянин України,   а   також   іноземець   чи   особа  без громадянства,  які перебувають в Україні  на  законних  підставах, зобов'язані протягом  десяти  днів  після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.ст. 71, 72, 163  ЖК України особа визнається такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців.

        Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та  відповідачами немає будь-якої домовленості з приводу  збереження за ними права  на  користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими,  що підлягають до задоволення на підставі ст . 41 Конституції України, ст.ст.  10, 11, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,  317, 319, 321, 325, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163  ЖК України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця  проживання в Україні, суд,-.

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3  такими, що втратили право на користування житлом –будинком АДРЕСА_1, Закарпатської області.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                               В.В. Носов