Справа № 2-н-65/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видічу судового наказу

           01 березня 2011 року                                                         м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду  Донецької області Карабан І.І. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся  заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Жданівкатепломережа»з заявою  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1., яка мешкає в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 31 січня 2011 року в сумі 7135,23 грн.  

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо   із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

 Відповідно до довідки БТІ м.Кіровське ОСОБА_1. є власником зазначеної квартири  на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 вересня 1999 року,  і з цього часу несе тягар утримання майна. Період заборгованості зазначено з 01 лютого 2007  року.

Крім того, відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється  в три роки. У відповідності  до ст.264 ЦК України  перебіг  позовної давності переривається  вчиненням  особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку Відповідно до ч.3 ст.267  ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР 1963 року  позовна давність  встановлювалася у три роки. У відповідності до ст.79 ЦК УРСР 1963 року  перебіг строку позовної давності переривався  здійсненням  зобов'язаною особою дій, які  свідчать про визнання боргу.  Відповідно  до ст.75  ЦК УРСР 1963 року   позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності не переривався, а тому до правовідносин, що склались між сторонами за період до 31 грудня 2003 року підлягає застосуванню позовна давність.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги теплопостачання .

Роз’яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.                              Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції  подається  до  Апеляційного суду  Донецької області   через Кіровський міський суд  Донецької області протягом п’яти  днів з   дня отримання копії ухвали.  

Суддя                                                                           І.І. Карабан