Справа № 2-н-530/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року
«25»лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши матеріали заяви заступника прокурора Суворовського району м.Херсона, в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Таврійський»Виконавчого комітету Херсонської міської ради про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Суворовського району м.Херсона, в інтересах ОСОБА_1. звернувся із зазначеною вище заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ, згідно з яким стягнути з КП «Таврійський»Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі в сумі 1210,14 грн.
Ухвалою суду від 14.02.2011 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
З витягу розносної книги вихідної кореспонденції Суворовського районного суду м.Херсона вбачається, що судова ухвала про залишення заяви без руху від 14.02.2011 року отримана заявником 15.02.2011 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Антонової, але станом на 25.02.2011 року, з урахуванням наданих 5-ти днів для виправлення недоліків викладених в ухвалі про залишення заяви без руху заявником вимоги зазначені ухвалою не виконані, недоліки не усунуті, таким чином, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву заступника прокурора Суворовського району м.Херсона, в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Таврійський»Виконавчого комітету Херсонської міської ради про видачу судового наказу та всі додані до неї матеріали вважати неподаною, повернути заявнику та роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Біднина
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-530/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Біднина О.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: ц1530
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-530/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Біднина О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2-н-530/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-530/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Біднина О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2-н/1313/3138/11
- Опис: стягнення боргу за компослуги
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-530/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Біднина О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2-н/703/6022/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-530/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Біднина О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2011