Дело №3- 2069/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

«04» мая 2007 года.                 Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова

И.В. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца с. Желябовка Нижнегорского района, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст.51 КУоАП,

установила:

05 апреля 2007 г. около 00 часов 30 минут правонарушитель, находясь в АДРЕСА_2совершил хищение двух алюминиевых тазов и продуктов питания, принадлежащие ОСОБА_2., чем причинил ей ущерб на сумму 332 грн.

Он же, 07 апреля 2007 г. около 3 часов 00 минут, находясь в АДРЕСА_3совершил хищение велосипеда марки «Украина» и двух кур из сарая домовладения ОСОБА_3., чем причинил ей ущерб на сумму 400 грн.

В действиях ОСОБА_1суд усматривает состав административного правонару­шения предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП .

В судебном заседании Слепынин вину признал полностью, пояснил, что 05 ап­реля 2007 года совершил хищение двух алюминиевых тазов и продуктов питания, принадлежащие ОСОБА_2., а 07 апреля 2007 года совершил хищение велосипе­да марки «Украина» и двух кур из сарая домовладения ОСОБА_3..

Его виновность подтверждается данными протоколов работников милиции, за­явлением и объяснением ОСОБА_2., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями правонарушителя, протоколом устного заявления о преступлении, про­токолом обнаружения и изъятия.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правона­рушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

постановила:

ОСОБА_1по ст. 51 ч. 1 КУоАП подвергнуть админист­ративному аресту сроком на трое суток.

Срок наказания Слепынину Д.А. исчислять с момента его задержания.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. /прож.АДРЕСА_2) триста тридцать две гривны 00 коп..

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. /прож. АДРЕСА_3 ) четыреста гривен 00 коп..

Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано проку­рором.