Дело: 11-1011 / 06

Категория: 121 ч.1, 191 ч.4, 15-190 ч.4 УК Украины. Председательствующий в 1 инстанции: Тимофеев М.В. Докладчик: Барабашев В.Я.

^{частное определение}

именем Украины

Коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда

Луганской области в составе:

председательствующего Чернобривко Ю.В.

судей: Барабашева В.Я., Реус Е.В.

с участием прокурора Христенко М.С.

адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

представителя потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_3

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2006 г. в г. Луганске уголовное дело по

апелляции    осужденного ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_1 на приговор

местного суда Перевальского района Луганской области от 12 мая 2006 г., которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец п. Зайцево г. Горловка Донецкой области, гражданин - Украины, работающий водителем ОАО АК «ІНФОРМАЦІЯ_1», ранее не судимый,

проживающий:            Луганская        область

Перевальский район, АДРЕСА_1

осужден по ст.ст. 121 ч.1, 15-190   ч. 4, 191 ч. 4, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

С ОСОБА_4 взыскано в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 5000 гр. и в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз 258 гр. 53 коп.,-

установила:

Приговором суда ОСОБА_4 признан виновным в том, что он со 02 января 2001 г., по 04 сентября 2002 г., занимая должность директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу: Луганская область, Перевальский район, АДРЕСА_2, являясь соучредителем вышеуказанного предприятия, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в период времени с 10 июня 2002 г. по 06 сентября 2002 г., путем злоупотребления служебным положением, неоднократно самовольно брал из кассы вышеуказанного предприятия, а также у работников предприятия денежные средства, не предоставляя расходные документы об их использовании, в результате чего из кассы ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» были похищены денежные средства на общую сумму 4806 гр., чем причинил предприятию материальный ущерб в крупных размерах.

Кроме того, ОСОБА_4, продолжая свою преступную деятельность, занимая со 02 января 2001 г. по 04 сентября 2002 г. должность директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3», являясь соучредителем вышеуказанного предприятия, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное в особо крупных размерах, изготовил ряд фиктивных договоров займа между ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» в своем лице и своей жены ОСОБА_6 на общую сумму 114711 гр. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_4 изготовил и направил 27.11.2002 г. в адрес ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» письмо с требованием о возврате денег от имени ОСОБА_6 согласно договора займа: ІНФОРМАЦІЯ_4. на общую сумму 114711 гр. При этом право на заключение договоров займа ОСОБА_4 общим собранием ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» не делегировалось и согласно аудиторского заключения от 24.05.2004 г., за период времени с 01.01.2002 г. по 01.10.2002 г. предприятие получало финансовую помощь на возвратной основе на общую сумму 7960 гр. ОСОБА_4, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Кроме того, 19 августа 2004 г., примерно в 22-23 час, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара, расположенного в п. Селезневка Перевальского района Луганской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_7 и ОСОБА_5, избил ОСОБА_5, при этом нанес ей удар кулаком в область лица, а затем нанес несколько ударов ногой в область живота. В результате действий ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_5 диагностировано: замершая беременность 5 недель. Сотрясение головного мозга. Ушиб левого коленного сустава, правого локтя. По степени тяжести установленные у ОСОБА_5 повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как повлекшие прерывание беременности.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 11 августа 2006 г. приговор в отношении ОСОБА_4 отменен в связи существенными нарушениями судом требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 54 УПК Украины, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время предварительного расследования дела решал вопросы о проведении обыска, выемки, избрании, изменении или отмене мер пресечения, продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела.

Изучением материалов дела установлено, что настоящее уголовное дело рассматривалось под председательством судьи Тимофеев М.В. Из материалов дела усматривается, что в процессе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_4, 10 марта 2004 г. судья Тимофеев М.В. выносил постановление о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_8 (т.1 л.д. 165), а также выносил постановление о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_4 (т.1 л.д. 168). Данное обстоятельство, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством исключает участие судьи Тимофеева М.В. в рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 54 УПК Украины судья обязан заявить самоотвод, что судья Тимофеев М.В. не сделал, нарушив тем самым требования уголовно-процессуального закона.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судья местного суда Перевальского района Луганской области Тимофеев М.В. недостаточно уделяет внимания изучению текущего законодательства и норм уголовно-процессуального закона, что привело к безусловной отмене приговора и допущению брака в работе суда.

С целью недопущения в дальнейшем нарушений требований закона судьями местного суда Перевальского района Луганской области, коллегия судей считает необходимым об изложенном довести до сведения председателя указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,-

^{определила:}

Об изложенном в настоящем определении довести до сведения председателя местного суда Перевальского района Луганской области для принятия соответствующих мер реагирования.

О принятых мерах сообщить в апелляционный суд Луганской области в установленный законом месячный срок.