Справа №  1-280/11

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

          22.03.2011  року                                                                                  м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва           Підпалий  В.  В. ,  

при секретарі                                                                Полтавець А.І.,

за участю прокурора                                                    Яценка В.І. ,

представника потерпілої                                             адвоката ОСОБА_1.,

захисника                                                                      адвоката ОСОБА_2.,

провівши в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.  190 ч. 3, 146 ч. 2  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 146 ч. 2 КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва 10.03.2011 року.

Прокурор під час попереднього розгляду справи заявив клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3. за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин, а останній злочин вчинення якого інкримінується ОСОБА_3., відповідальність за який передбачена відповідальність за ст. 146 ч. 2 КК України було вчинено в м. Тернопіль, що є районом діяльності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_1., потерпіла ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Захисник Яворський В.І. заперечив проти направлення кримінальної справи за підсудністю, мотивуючи свою позицію тим, що на його думку кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 146 ч. 2 КК України взагалі підлягає закриттю на підставі ст. 6 п. 1 КПК України.

Прокурор заперечував проти закриття справи під час попереднього розгляду на підставі ст. 6 п. 1 КПК України, вважаючи що це клопотання є передчасним

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_1., потерпіла ОСОБА_4 вважали, що це є фактично вирішення справи по суті і не відповідає вимогам кримінально- процесуального закону.

Вивчивши думку учасників попереднього розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 146  ч. 2 КК України.

Останній злочин передбачений ст. 146 ч. 2 КК України вчинення, якого інкримінується ОСОБА_3. був вчинений на території м. Тернопіль, вул. Корольова, 2, що є зоною районом діяльності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Крім того, як вбачається з додатку до обвинувального висновку більш частина потерпілих та свідків, які згідно обвинувального висновку підлягають виклику в судове засідання, проживають на території м. Тернопіль.

Щодо думки захисника ОСОБА_2. щодо закриття справи щодо ОСОБА_3. на підставі ст. 6 п. 1 КПК України, то  відповідно до ст.ст. 248 ч. 1, 327 ч. 4 КПК України, у разі коли за результатами судового розгляду справи не встановлено події злочину, або коли в діянні підсудного не встановлено склад злочину, або не доведено участі підсудного у вчиненні злочину, справа не закривається, а  в таких випадках постановляється виправдовувальний вирок.

Тому, клопотання прокурора про направлення кримінальної справи по обвинуваченню прокурора про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.  190 ч. 3, 146 ч. 2  КК України за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області слід задовольнити, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 37, 39, 370  КПК України справа підлягає направленню до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у тому числі й з метою забезпечення найбільш об’єктивного та повного розгляду справи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 37, 38, 237, 240, 241, 244, 248, 249, 370 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

 Клопотання прокурора про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.  190 ч. 3, 146 ч. 2  КК України за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,- задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.  190 ч. 3, 146 ч. 2  КК України, направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. В. Підпалий