Справа  № 2-1174/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Козлова Р.  Ю. ,

при секретарі –                    Адерейко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.05.2008 року  між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби  у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. строком починаючи з 97.05.2008 року по 06.05.2010 року, а відповідачка у свою чергу зобов’язалась погашати  кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення заборгованості зі сплатою 36 % річних. Умовами договору передбачений строк остаточного погашення відповідачкою кредитної заборгованості, а саме до 06.05.2010 року. Посилаючись на те, що  відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 68896 грн. 18 коп.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача направив суду заяву у якій просить суд розглянути справу без його участі, та у разі належного повідомлення відповідача ухвалити заочне рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року  між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби  у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. строком починаючи з 97.05.2008 року по 06.05.2010 року, а відповідачка у свою чергу зобов’язалась погашати  кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення заборгованості зі сплатою 36 % річних.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачкою за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачкою було порушено порядок погашення кредиту за договором, станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 68896 грн. 18 коп., з яких:

-          сума основного боргу  в розмірі 26249 грн. 16 коп.;

-          заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 20902 грн. 93 коп.;

-          заборгованості по сплаті пені в розмірі 9956 грн. 07 коп.;

-          штраф за порушення умов договору в розмірі 11788 грн. 02 коп.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.  Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачкою порушений передбачений договором порядок погашення  заборгованості, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у розмірі 688 грн. 96 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 68896 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму судових витрат у розмірі 808 грн. 96 коп.   Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          Р. Ю. Козлов