Справа № 2-0-43/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Мєлєшак О.В.,

при секретарі: Русенької Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївки цивільну справу за заявоюОСОБА_2про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30 жовтня 1978 року заявниця приступила до роботи у бібліотеку с. Деби, Красногоровському районі, Удмурдія. їй була виписана трудова книжка російською мовою на її дівоче прізвище - ОСОБА_3. При написанні її ім'я російською мовою була допущена помилка, російською мовою написали „ІНФОРМАЦІЯ_1", а треба було написати „ІНФОРМАЦІЯ_2".

10 січня 1981 року заявниця одружилася з ОСОБА_4. У зв'язку з чим було зроблено зміну у трудовій книжки, прізвище заявниці було змінено з „ІНФОРМАЦІЯ_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_4". На теперішній час заявниця почала оформляти пенсію, та виявилася дана помилка в імені. Пенсійний Фонд не може за такою трудовою книжкою призначити заявниці пенсію, виправити помилку в імені заявниці організація на якій працювала заявниця не може оскільки знаходиться в Крансогоровському районі, Удмурдія, а заявниця не має можливості туди поїхати, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, тому вона змушена звернутися до суду. На підставі вищевикладеного заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки.

Заявниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена особа - представник Авдіївського міського управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, в справі є заява про згоду розглянути справу в його відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши докази по справі встановив наступне.

Як вбачається з трудової книжки, розпочатої 30 жовтня 1978 року, ім'я заявниці на російській мові зазначається як „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Згідно свідоцтва про народження заявниці її ім'я російською мовою записано як „ІНФОРМАЦІЯ_2"

Згідно свідоцтва про одруження заявниці її ім'я російською мовою записано як „ІНФОРМАЦІЯ_2".    •

Для заявниці встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення - їй необхідно оформити пенсію.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи. майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на досліджені докази судом встановлено, що трудова книжка видана на ім'я російською мовою „Хаймина ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Павловна" фактично належить ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 6, 57, 58, 234, 235, ч. 2 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_2про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки задовольнити.

2

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, розпочатої 30 жовтня 1978 року, виписаної вперше на „ОСОБА_3", а потім виправленої на „ОСОБА_4" належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення, або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.