Дело № 2-468/2007 року

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ РІШЕННЯ

20 квітня 2007 року Авдіїський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Мєлєшак О.В.,

секретаря судового засідання: Русенької Г.О., представника позивача: Конько О.М., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що АВУВКГ задовольняє потреби населення м. Авдіївки у забезпечені холодною водою та водовідведення. Відповідачі отримують комунальні послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням. Згідно з Законом України „Про питну воду та водопостачання", Про житлово - комунальні послуги", Правилами забезпечення послуг населенню по водо, - теплопостачання і водовідведення, АВУВКГ взяв на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечить відповідача послугами по постачанню холодної води та прийняття стоків, а відповідач щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги. Але відповідач не виконує свої зобов'язання, за час користування послугами АВУВКГ з 01.02.2004 року по 31.01.2007 року відповідачу нарахована заборгованість на суму 3411 грн. 10 коп. На підставі вищевказаного представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 3411 грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на стягненні з відповідачів заборгованості в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що у них дійсно утворилася заборгованість по холодній воді у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, зобов'язалися заборгованість погасити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Як вбачається з довідки про склад родини, виданої Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника" відповідачі прописані заАДРЕСА_1

3/26.

Згідно особового рахунку відповідачів № 06265 заборгованість відповідачів за період з січня 2004 року по січень 2007 року складає 3411 грн. 10 коп.

З претензії від 17.10.2006 року, вбачається, що відповідачів позивач попереджав про наявність у них заборгованості та про можливість укласти договір про реструктуризацію.

З доказів досліджених судом, вбачається, що позивач дійсно забезпечує відповідачів послугами по постачанню холодної води. Але відповідач не сплачує за послуги використаної води, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3411 грн.

2

10 коп. за період з 01.02.2004 року по 31.01.2007 року. На підставі вище встановленого та враховуючи те, що відповідачі не заперечували проти наявності у них заборгованості та стягненню її з них в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 68 Житлового Кодексу України: „Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги"; Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за державне мито у розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, оскільки вони підтверджуються квитанціями про сплату.

Керуючись ст.ст. 66,68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, народженняІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення на користь Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал" заборгованість у розмірі 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 10 копійок, держмито у сумі 5ї(п"ятдесят одну) гривну та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього стягнути 3492 ( три тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 10 копійок у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення, або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.