Справа № 2-79

2007 рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                   Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі           Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В січні 2007 рокуОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.   про розірвання шлюбу, вказавши, що 06 вересня 1997 року в Теплицькому відділі РАГС Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і спільно проживали до січня 2007 року, з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ПозивачОСОБА_1в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і те, що відповідач ображав і принижував її. Внаслідок чого з січня 2007 року вони перестали спільно проживати. Син ОСОБА_3проживає з нею, спору щодо його місця проживання не має. Миритись не бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, на примирення не згоден.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1997 року, шлюб зареєстровано Теплицьким відділом РАГС Вінницької області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, спору щодо його місця проживання не має. Сторони сімейні відносини не підтримують, спільно не проживають з січня 2007 року. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів, сварки. Наданий сторонам тримісячний строк для примирення відносин не змінив. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.

Дані правовідносини регулюються ст. 112 ч. 2 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з сторін.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 15, 60, 88,209,213,215 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 1997 року Теплицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис за № 44.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.