Справа № 2-242/2007р. Категорія 33

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Лядової Т.Р.

при секретарі - Хіштілової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частку у подружньому майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, просить визнати за нею право власності на частку у подружньому майні, а саме на 1/2 квартири АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що вказана квартира була придбана сторонами в період знаходження їх у зареєстрованому шлюбі, проте відповідач відмовляється визнавати за позивачем таке право, висловлюючи на її адресу загрози про виселення.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи сповіщений належно, причин нез'явлення суду не повідомив.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом безперечно встановлено, що сторони у справі з 15.02.2003 року по теперішній час полягають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9), від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, догляд за яким здійснює саме позивач (а.с.10).

з матеріалів справи вбачається, що в період знаходження сторін в шлюбі, 25.11.2005р. відповідач придбав у власність квартиру на підставі договору купівлі-продажу, право власності на неї зареєстроване за відповідачем в ДКП БТІ та ДРОНМ м. Севастополя (а.с.6,7-8).

Статтею 60 Сімейного Кодексу України встановлене, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

З сенсу статті 70 ч.1 СК України слідує, що частки в майні чоловіка та дружини є рівними.

При таких обставинах, суд знаходить заслуговуючими уваги доводи позивача про виникнення у неї права на 1/2 частку в спірній квартирі, у зв'язку з чим її порушене право підлягає визнанню за нею у судовому порядку.

На підставі ст. 60,70 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності у подружньому майні - на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. держмито на користь державі у сумі 31грн.09коп. та витрати, пов'язані з ІТО у розмірі 30грн. - в дохід Ленінського районного суду м.Севастополя.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.