Справа №2-416/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

25 квітня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Заборної О.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей. Мотивувала вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку -ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає допомоги ані позивачці, ані дітям, хоча зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач працює, отримує заробітну плату, тому з нього треба стягнути аліменти у частці від заробітку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату, місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, її інтереси представляє ОСОБА_1 згідно довіреності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на обох дітей, пояснила, що відповідач працює, отримує заробітну плату, але ж допомоги дітям не надає. Позивачка працює, отриману заробітну плату витрачає на комунальні послуги, на сплату житла, яке знімає разом з дітьми, На своє утримання, а також на утримання двох дітей - сина та дочки. Має кредитні зобов'язання.

Відповідач в судовому засідані змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку. Вказав, що має кредитні зобов'язання. До березня 2007 року надавав дітям допомогу добровільно. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, на утриманні не має, на "Д" обліку в лікарні не знаходиться.

Згідно свідоцтва від 17.03.1990р., виданого Авдіївською міською радою м. Ясинувата, актовий запис №67 (а.с.2), укладено шлюб міжОСОБА_2та ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, народженняІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком записаний ОСОБА_2(а.с.3)

Неповнолітні діти дійсно проживають разом з позивачкою, що підтвердив в судовому засіданні відповідач. Наведене підтверджується довідкою №2596 від 04.04.2007 p., з якої вбачається, що ОСОБА_1., неповнолітніОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають заАДРЕСА_1 Вказане житло сім'я знімає.

Згідно довідки позивачка ОСОБА_1. працює та її середньомісячний заробіток складає 1793,13 гривень (10758,79:6).

Згідно довідки №1179 від 10.04.2007 року ОСОБА_2 працює, його середньомісячний заробіток складає 1056,60 гривень. (2113,20:2)

Як ОСОБА_1., так й ОСОБА_2 мають кредитні зобов'язання, що підтверджується

2

наданими кредитними договорами, в зв'язку з чим, з їх заробітної плати утримуються кредитні платежі, що підтверджується довідками банків.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення їми повноліття.

Стаття 181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніхОСОБА_3та ОСОБА_4, тому зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Крім цього судом встановлено, що сторони не можуть домовитися про способи виконання обов'язку утримувати дитину.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, не має на утриманні, крім неповнолітніх дітей, інших осіб, не знаходиться на "Д" обліку у лікарні, що він підтвердив у судовому засіданні.

Відповідач має кредитні зобов'язання, що він підтвердив в судовому засіданні наданими документами. Вказаний факт суд враховує як обставину, що враховується судом при визначенні розміру аліментів згідно ст.182 СК України.

Позивачка теж працює, має на утриманні неповнолітніх дочку та сина, має кредитні... зобов'язання, що підтверджується довідкою з місця проживання, довідкою банку, .проти наведеного не заперечував відповідач.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки відповідач працює, отримує заробітну плату, має кредитні, зобов'язання, підтвердив можливість сплачувати 1/3 частину його заробітку на утримання дітей щомісяця, то суд вважає, що можливо з нього стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання обох неповнолітніх дітей.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня.

Згідно ст.81 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7,50 гривень.

Керуючись ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.ст.ст. 10,56-60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користьОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання- сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки-ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не. меньш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 березня 2007 року та до повноліття дітей.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зОСОБА_2 державне мито у ..розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної сили.