ПОСТАНОВА                       Справа  4-3/11     

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

12.01.2011  року          смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Охріменко Н.І. при секретарі - Петраш Т.М. з участю прокурора - Панченко О.В. обвинуваченого - ОСОБА_1 слідчого - Цегельник Г.Г.

вивчивши матеріали кримінальної справи № 2101100008 та подання про обрання  міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором Чорнобаївсь

кого району відносно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживає в АДРЕСА_1,  не одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість не погашена,звільненого з місць  позбавлення волі 5 вересня 2008 року,

обвинуваченого у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується тому,що   в вересні місяці 2010 року, знаходячись в лісопосадці біля с. Малі Канівці Чорнобаївського району зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі незаконно придбавши їх таким чином, після чого незаконно зберігаючи їх при собі переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де висушив перетер руками в наслідок чого виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору висушеною масою 1,54 грама, яка згідно хімічного дослідження № 2/32 від  06.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана ) і  незаконно зберігаючи з метою подальшого збуту по місцю свого проживання до 05.01.2 року, коли він близько 14 год. 00 хв. вищезгаданий наркотичний засіб, незаконно зберіга при собі, з метою подальшого збуту, перевіз в АДРЕСА_2, де умисно під час проведення оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_2 за 50 грн. 00 коп.

По даному  факту  СВ Чорнобаївського РВ УМВС   10.01.2011   року порушено кримінальну справу № 2101100008 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

09.01.2011 року гр. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 106 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.

11.01.2011 року гр. ОСОБА_1 допитаний в якості обвинуваченого,пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав.

Допитаний при розгляді подання в судовому засіданні обвинувачений гр. ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні також визнав повністю.

Посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину може  переховуватись  від слідства та  суду,  вчинити  нові  злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому потребує ізоляції, слідчий за погодженням  з  прокурором звернулись до суду з поданням про обрання обвинуваченому запобіжного  заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Цегельник Г.Г. та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Обвинувачений гр. ОСОБА_1 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд  з  місця проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прокурора і слідчого вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом досліджені приводи - рапорт нач.СКР про злочин і підстави до поруше ння кримінальної справи, передбачені ст. 94 КПК України, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено кримінальний закон, за ознаками якого порушено справу.

Гр. ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на  строк більше трьох років; в розпорядженні слідчого маються встановлені у визначеному  законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме обвинуваченим гр. ОСОБА_1

Постанова про притягнення гр. ОСОБА_1 як обвинуваченого відповідає ст.132 КПК України; обвинувачення пред'явлено з дотриманням вимог ст. 140 КПК України.

Обвинувачення у вчиненні злочину ОСОБА_1 обґрунтовується:

-рапортом про злочин, постановою про проведення оперативної закупки від 5 січня 2011 року;

протоколом огляду покупця та вручення грошової копюри від 5 січня 2011 року згідно  якого ОСОБА_2 1.1. Було вручено копюру номіналом 50 грн.;

даними протоколу добровільної видачу речовини зеленого кольору,схожої на коноплю від 5 січня 2011 року;

даними протоколу особистого огляду гр.ОСОБА_1 від 5 січня 2011 року;

даними протоколу огляду речових доказів- паперової копюри номіналом 50 грн. від 10 січня 2011 року;

даними висновку хімічного дослідження №2/32 від 6 січня 2011р.;

показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд вважає, що обвинувачений гр. ОСОБА_5, перебуваючи на волі, може  перешкодити встановленню істини по справі, зокрема уникати від слідства та суду, а також  може скоїти нові злочини.

Зібрані органом досудового слідства дані вказують на вчинення злочину саме ОСОБА_1, а тому суд прийшов до переконання, що більш м'які запобіжні заходи  можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають  із ч. 2 ст. 148 КПК України в ході досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити   подання   слідчого   про   обрання   обвинуваченому ОСОБА_1
ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.          Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, українця, громадянина
України, освіта середня, проживає в АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у злочині
передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

2.  На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до апеляційного  суду Черкаської області.

3.          Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС та начальника СІЗО № ЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у  Черкаській області.

Копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району, слідчому –для відому та негайно повідомити родичів арештованого.

Суддя

Чорнобаївського районного суду

Постанова оголошена "_12__" січня 2011 року.

ОСОБА_1