Судове рішення #1410029
Дело № 1-20-2007г

Дело 1-20-2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

15 февраля 2007 года.   Тарутинский районный суд Одесской области

в составе: председательствующий - судья                                   Топал Е.К.

при секретаре                                                                                 Васюта Я.Р.

с участием прокурора                                                                    Винаря В.

адвоката                                                                                          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Приморское Килийского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца п. Тарутино Тарутинского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого не работающего и не учащегося, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, 11.12.2006 г. применены мери воспитательного характера,

в совершении преступления предусмотренного ч.3ст. 185 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

17.08.2006 г. примерно в 24 часа ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем выставления окна в магазине «Будмаг», расположенного по АДРЕСА_3 и принадлежащего г-ну ОСОБА_4, проникли в складское помещение, откуда ОСОБА_3 через оконный проем передавал ОСОБА_2 коробки с товаром, похитив таким образом с магазина: четыре пьедестала для раковин по цене: 105 грн., 110 грн., 120 грн., 70 грн., а всего на сумму 405 грн.; 9 циркуляционных насосов по цене 400 грн. за 1 насос на сумму 3600 грн., 10 банок краски емкостью 2.8 кг по цене 27 грн. за 1 банку на сумму 270 грн., 10 банок краски емкостью 0.9 кг по цене 10 грн. за 1 банку на сумму 100 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4375 грн., после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали вину, подтвердили вышеизложенное, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

 

2

Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил, что подсудимые похитили с его магазина товароматериальные ценности, ущерб возместили, оплатив стоимость похищенного товара, претензий не имеет.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.

При изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 раскаиваются в совершенном преступлении, как личности характеризуются удовлетворительно, добровольно возместили ущерб, и считает целесообразным освободить их от отбытия наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им по ч.3 ст. 185 УК Украины наказание по 3 года лишения свободы каждому.

Применив ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 год, каждому.

Соответственно ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 периодически регистрироваться и не выезжать за пределы Украины без согласия органов по исполнению наказания.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 циркулярных насоса и 4 пьедестала для раковин возвратить осужденным.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

  • Номер: 5/156/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-20/2007
  • Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація