Справа №6-30/2011

2-988/2002

УХВАЛА

24 січня 2011  року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                –Овчаренко Н.Г.

при секретареві                   –Волошиній Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 08.02.2002 було видано виконавчий лист  №2-988/2002 про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Кіровському районному суду м.Дніпропетровська надійшло подання Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції  про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що Кіровським районним судом м.Дніпропетовська 08.04.2002 було видано виконавчий лист про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, який було направлено на виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист не втрачено, оскільки він був повернутий на адресу суду,  таким чином суд вважає, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа не має.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа–відмовити.

Оригінал виконавчого листа 2-988/2002 про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий 08.04.2002, направити до Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції для подальшого виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

            Суддя                                                                                         Н.Г. Овчаренко