Категорія 8.1.5
Ухвала
28 березня 2011 року Справа № 2а-166/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Лагутіна А.А.,
при секретарі: Кашкаровій Г.Є.,
за участю:
представника позивача: Стерлігов К.В.(довіреність № 3 від 26.01.2011 року;
представника відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Луганське дорожнє ремонтно - будівельне управління № 2 " до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування другої податкової вимоги від 27.09.2010р. №2/2244, скасування рішення №299 від 08.11.2010р., про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та рішення від 08.11.2010р. про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Луганське дорожнє ремонтно - будівельне управління № 2 " до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування другої податкової вимоги від 27.09.2010р. №2/2244, скасування рішення №299 від 08.11.2010р., про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та рішення від 08.11.2010р. про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків.
22.03.2011 року від представника відповідача надійшла заява про відкликання адміністративного позову по справі № 2а-166/11/1270 за позовомЗакритого акціонерного товариства "Луганське дорожнє ремонтно - будівельне управління № 2 " до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування другої податкової вимоги від 27.09.2010р. №2/2244, скасування рішення №299 від 08.11.2010р., про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та рішення від 08.11.2010р. про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Підстав для неприйняття відкликання позовної заяви судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Луганське дорожнє ремонтно - будівельне управління № 2 " до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування другої податкової вимоги від 27.09.2010р. №2/2244, скасування рішення №299 від 08.11.2010р., про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та рішення від 08.11.2010р. про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків у зв’язку з відкликанням позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.А. Лагутін