КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року                                                             Справа № 2а-3745/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж" заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 1066 грн. 10 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що акціонерним товариством „Кіровоградагроспецмонтаж", в порушення норм пенсійного законодавства, не відшкодовано заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах за період з жовтня по листопад 2009 року у розмірі 1066 грн. 10 коп.. Тому, станом на 07.10.2010р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1066 грн. 10 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.39).

Представник  відповідача  в  судове  засідання  не  з'явився.   Судом,  на  адресу зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, рекомендованими   листами   із   зворотнім   повідомленням   про   вручення   поштового відправлення, неодноразово направлялись повістки про виклик до суду відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справи, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 розділу XV „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21 -1 (далі за текстом - Інструкція №21 -1) підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій (п.6.4 Інструкції №21-1).   

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п.6.5 Інструкції №21-1).

На підставі п.п.6.8 п.6 Інструкції №21-1 підприємство щомісячно до 25 числа зобов'язане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що у трудових відносинах із акціонерним товариством „Кіровоградагроспецмонтаж" Новоукраїнській філії №3 перебував громадянин ОСОБА_1, який отримав право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів „б"-„з" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" (за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць), що підтверджується довідкою акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж" Новоукраїнська філія №3 (а.с.15) та розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пп. „б" - „з" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" (а.с.9).

Однак, відповідачем за період з жовтня по листопад 2009 року не відшкодовано заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі 1066 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пп. „б" - „з" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" (а.с.5).

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості відповідача з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1066 грн. 10 коп. знайшов своє підтвердження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.34 ст.4 Декрету КМУ № 7-93 від 21.03.1991р. „Про державне мито" управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94,  159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж" (код ЄДРПОУ: 00912818) на користь Державного бюджету України, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (код ЄДРПОУ: 20650088, р/р: 256073011226 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО: 323475) заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. 10 коп..

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя          підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                Т.М. Кармазина