Cправа № 2а-3831/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.3.2
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
представника позивача –не з’явився;
відповідач –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі в Закарпатській області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 лютого 2011 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Тячівському районі в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить припинити підприємницьку діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що в процесі проведення аналізу щодо подання податкової звітності встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 грубо і систематично порушує податкове законодавство, так як більше одного року не подає звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів, чим порушує вимоги статті 9 пункту 1 Закону України «Про систему оподаткування». Звітність приватний підприємець ОСОБА_1 до податкової інспекції не подає з 2007 року.
У своїй заяві (а.с.15) представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без участі Державної податкової інспекції у Тячівському районі в Закарпатській області за наявними письмовими доказами.
В судові засідання, які проходили 28 грудня 2010 року та 17 лютого 2011 року відповідач не з’явився, а також не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 КАС України. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.
З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, з 04 березня 2004 року, був зареєстрований, Тячівською районною державною адміністрацією в Закарпатській області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію СПД –фізичної особи (а.с. 8) та довідкою виданою Тячівською районною державною адміністрацією № 233 від 30.09.2010 року (а.с.6).
Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Тячівському районі в Закарпатській області від 16 вересня 2010 року за № 4637/17-02 (а.с. 5) відповідач ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, з 2007 року податкової звітності не подавав.
Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Тячівському районі в Закарпатській області від 21 вересня 2010 року за № 4787/24-00 (а.с. 9) відповідач ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Тячівському районі в Закарпатській області.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі в Закарпатській області –задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 49 частини 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.