19 вересня 2006 року                                                                          м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2006 року в справі за його позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства “Промінь” та ОСОБА_2 про виконання умов договору, усунення перешкод у користування майном; за зустрічним позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства “Промінь” до ОСОБА_1 про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2006 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

         Із оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов