ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  16 березня 2011 року                                                                    Справа № Б-50/199-10

  Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитора –  Коваленко О.А. за довіреністю № 34-07/20 від 06.01.2011р.,

банкрута  –  не прибув,

арбітражного керуючого –  не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарського підприємства «Нібулон», м. Миколаїв   (вх. № 732Х/2)  на постанову господарського суду Харківської області від 16.12.2010р. по справі № Б-50/199-10,

за заявою   Управління пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області,

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  «Надежда», смт. Нова Водолага ,

про визнання банкрутом,  -         

ВСТАНОВИЛА:

  Постановою господарського суду Харківської області від  16.12.2010р. (суддя Усатий В.О.) визнано ТОВ «Надежда»(код 30773924), яке зареєстровано 10.11.2000 р. Нововодолазькою районною державною адміністрацією №  14671200000000106, за  адресою: 63240,  Харківська  область, Нововодолазький   район,   с. Караван,   вул. Леніна, 40  -  банкрутом  та   відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівника банкрута звільнено з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження, в тому числі, податкова застава, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором ТОВ  «Надежда»(код 30773924) - арбітражного керуючого П’янова Сергія Васильовича, ліцензія НОМЕР_2 від 31.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Зобов'язано ліквідатора виконати дії, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»а саме: в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, закрити всі рахунки банкрута в установах банку, щомісячно надавати суду звіти про виконану за минулий місяць роботу, у строк до 16.06.2011 р. завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію листа до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс.

ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» ,  не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2010р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій  посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить  скасувати вказану постанову.

Апелянт вказує, що в порушення вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судом першої інстанції належним чином не перевірено фактів викладених у заяві ініціюючого кредитора, а саме не перевірено фактичне місцезнаходження боржника та його керівних органів, що боржник припинив свою фінансово-господарську діяльність,  зроблено суб'єктивний висновок щодо відсутності боржника та припинення з його боку здійснення підприємницької діяльності.

Ініціюючий кредитор подав відзив на апеляційну скаргу, в якому  не погоджується  з доводами викладеними в апеляційній скарзі,  вважає постанову господарського суду Харківської області від  16.12.2010р.   законною та обґрунтованою, в зв’язку з чим  просить дану постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.   

 Представники боржника, арбітражного керуючого та апелянта, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені. Про причини неприбуття представників боржника, арбітражного керуючого та апелянта в судове засідання суд не повідомлено. Враховуючи, що неприбуття  представників   боржника, арбітражного керуючого та апелянта у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши  правильність  застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не погоджується  з висновками  господарського суду Харківської  області по даній справі, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом Харківської області,  05.10.2010р.   ініціюючий кредитор –Управління пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області звернулося до господарського суду з заявою про визнання боржника –ТОВ «Надежда»банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом»(т.1, а.с.3-5).

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що боржник має заборгованість перед кредитором  по внесках на загальнообов’язкове державне  пенсійне  страхування   в  сумі        92 741,97  грн., яка підтверджується рішеннями Харківського окружного адміністративного суду. Виконавчі листи по вказаній справі були направлені ініціюючим кредитором до ВДВС в Нововодолазькому районі, проте на цей час заборгованість не стягнута (а.с.  24-35).

Також ініціюючий кредитор вказує, що підприємство боржника  припинило   свою діяльність, відсутні будь-які інші ознаки, що свідчать про наявність підприємницької діяльності боржника. На підтвердження викладеного ініціюючий кредитор посилався на акт державного виконавця від 22.09.2010р., в якому зазначено, що керівного органу ТОВ «Надежда»за адресою яка вказана в виконавчому  документі, а саме: Харківська область, Нововодолазький район, с. Караван, вул. Леніна, 40, не виявлено.

Відповідно до ст. 52 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом», у  разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Для ініціювання справи про банкрутство відсутнього боржника кредитор зобов’язаний   надати документи, що підтверджують  наявність обставин, які дозволяють віднести боржника як відсутнього, а саме: документ органу зв’язку  про неможливість  надати боржнику кореспонденцію; довідку податкової інспекції про ненадання  звітної документації податковим органам; докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок, довідка органу зв’язку, тощо); довідку власника будівлі, яка підтверджує відсутність боржника за юридичною адресою; довідку обслуговуючого банку  про  тривалу відсутність руху  на рахунках боржника;  докази неможливості визначити місцезнаходження  боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором до заяви про визнання боржника банкрутом було надано: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи   ОСОБА_2 АОО № 130004; копія довідки АА № 11420 з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України станом на 14.02.2008р.; копія статуту ТОВ «Надежда»зареєстрованого  в Єдиному державному реєстрі 20.05.2005р. за номером запису 14671070002000106; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2010р., в якому зазначено про відсутність  юридичної особи за місцезнаходженням; копії довідок  ДП «Центр земельного кадастру»№ 1791/21-40 від 04.11.2010р. та МКПТІ Нововодолазького району Харківської області № 310 від 14.06.2010р., в яких зазначено, що за ТОВ «Надежда»не зареєстровано державних актів на право    власності на земельну ділянку та на право власності на нерухоме майно; копія довідки ВРЕР № 13 про те, що за ТОВ «Надежда»автотранспорт не значиться.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»встановлено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Згідно з вимогами ст. 17 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців виданого 26.10.2010 р. на запит ТОВ СП «Нібулон», відомості про ТОВ  «Надежда»  підтверджені   та   визначено місцезнаходження боржника за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Караван, вул. Леніна, буд. 40 (т.2 а.с. 10-12).

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців виданої 23.11.2010 р. на запит Управління пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області,  07.10.2010 р. проведено реєстраційну дію та зазначено про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ  «Надежда»    та   визначено місцезнаходження боржника за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Караван, вул. Леніна, буд. 40.   Однак  26.10.2010 р. вказано про проведення реєстраційної дії щодо внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (т.1, а.с. 63-66).

З копії акту  контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 04.10.2010р.  за № 07-20/16 позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Надежда»за період з 01.01.2008р. по 15.04.2010р. вбачається, що місце фактичного розташування підприємства  за адресою: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 57-в  та юридична адреса: 63240, Харківська область, Нововодолазький район, с. Караван, вул. Леніна, 40 (т.2, а.с. 13-37).

В наведеному акті зазначено, що ревізію було проведено у встановлений судом термін з 31.08.2010р. по 27.09.2010р. згідно направлень на проведення ревізії від 01.09.2010р. № 1589 та від 09.09.2010р. № 1641, виданих начальником КРУ в Харківській області, начальником відділу інспектування в агропромисловому комплекті та сфері використання природних ресурсів КРУ в Харківській області.

Крім того, в  процесі проведення вказаної перевірки посадовими особами контрольно-ревізійного управління у Харківській області, не було встановлено відсутності керівних органів  боржника та припинення ним здіснення господарської діяльності, оскільки перевірка проводилась з відома директора   та  у  присутності головного бухгалтера ТОВ  «Надежда».

Також ініціюючий кредитор –Управління пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області   надав до матеріалів справи  лист Нововодолазької МДПІ  в якому вказується, що ТОВ «Надежда»09.08.2010 р. подавала  звітність до МДПІ.

Викладене свідчить, про не дослідження судом першої інстанції факту відсутності боржника за місцем знаходження  та не здійснення боржником підприємницької діяльності, а саме ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ  «Надежда»на підставі ст. 52 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом».

На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Харківської області від  16.12.2010р. по справі № Б-50/199-10 була винесена з порушенням норм  матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а апеляційна скарга  задоволенню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом»та ст. 75, п.1-1 ст. 80, ст. 99, п.3 ч.1 ст.103, п. 4 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову  господарського  суду Харківської області від   16.12.2010р. по справі № Б-50/199-10 скасувати.

Провадження у справі № Б-50/199-10  припинити.

 Дана постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

  Головуючий суддя                                                           Л.М. Здоровко

Суддя                                                                                 О.В. Плахов

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

Повний текст постанови  підписано 21.03.2011р.