№2-392/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.05.2007р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань С.М.,

з участю сторін: позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.02.1996 року виконкомом Біленщинської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : сина Євгенія, 1996 року народження та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначає, що спільне життя у них не склалось через поведінку відповідача, їх шлюб фактично розпався і існує лише формально.

Так, відповідач зловживає спиртними напоями, після чого затіває вдома в присутності дітей дебоші та скандали, принижує та ображає її, часто застосовує до неї фізичну силу, з приводу чого вона неодноразово зверталась до відділу міліції.

Така поведінка відповідача призвела до втрати з її боку до відповідача почуттів поваги та любові, що робить неможливим їх подальше перебування в шлюбі. Подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть.

На даний час у них є взаємні претензії щодо поділу майна, придбаного за період шлюбу.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього всі витрати.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, пояснила, що у них з відповідачем вже давно дуже складні стосунки, він забрав обох дітей, не дозволяє їй з ними спілкуватись. В даний час у них існує спір про місце проживання дітей, вона не заперечує проти того, щоб син проживав з відповідачем, якщо він проявить таке бажання, а менша дочка, щоб залишилась проживати з нею, а якщо син захоче залишитись з нею, то вона проти цього також не заперечує.

Щодо майна, придбаного в шлюбі, вона не заперечує проти того, щоб відповідач взяв собі все те, що він вважає за потрібне. Вона пояснила, що

2

проживання у шлюбі з відповідачем та примирення з ним є неможливим, тому просить розірвати їх шлюб.

Відповідач суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що сторони не знаходять взаємопорозуміння при вирішенні життєвих питань, втратили один до одного почуття поваги та любові, тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, висловили взаємне бажання про розірвання шлюбу, вважаючи неможливим збереження сім'ї, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання відповідачем позову та винесення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.212-215,88 ЦПК України, на підставі ст.ст.104ч.2, 105ч.3,110ч.1,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 24.02.1996 року виконкомом Біленщинської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №1,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 13.50грн., з ОСОБА_1 - 12.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.