ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1225/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді –Гайдаш В.А.,
при секретарі –Кириченко Н.В.,
за участю представників: позивача –Рогового В.М. (за довіреністю), відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Тальнівському районі Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 194 грн. 81 коп.
В позовній заяві вказано, що 23.12.2009 р. відповідач звернувся до податкового органу із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік. Відповідно п. 3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-12 та п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98, суб’єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку. Отже, відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, однак за жовтень-листопад 2010 року не сплатив визначений законом єдиний податок, в зв’язку з чим за ним обліковується заборгованість в сумі 194 грн. 81 коп., про що свідчить зворотний бік облікової картки платника станом на 07.02.2011 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов повністю.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Тальнівською районною державною адміністрацією Черкаської області згідно витягу з ЄДР станом на 24 червня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Тальнівському районі Черкаської області з 30.06.2004 року як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік.
Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (далі –Указ Президента № 727/98) встановлено, що спрощена система оподаткування запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах яких, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Користуючись цим правом, відповідач обрав зазначену систему оподаткування, звернувшись 23 грудня 2009 року до державної податкової інспекції з відповідною заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, в зв’язку з чим отримав корінець свідоцтва про сплату єдиного податку Серії Е № 707288.
Згідно поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач обрав в якості виду підприємницької діяльності: діяльність автомобільного вантажного транспорту та надання послуг у рослинництві, облаштування ландшафту.
Відповідно до ч. 2 Указу № 727/98 у разі, коли фізична особа –суб’єкта малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно копії рішення Тальнівської районної ради № 14-2 від 14.12.2007 року ставка єдиного податку для обраних відповідачем видів діяльності складає 100 грн.
Відповідно абзацу 6 пункту 2 Указу Президента №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Отже, відповідач свої зобов’язання виконує не належним чином, а саме ним не сплачено єдиний податок в сумі 194 грн. 81 коп.
Частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно пункту 5 Указу Президента № 727/98, суб’єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив єдиний податок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем –суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу –задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (20400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Тальнівському районі Черкаської області (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 122) заборгованість по єдиному податку в сумі 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 81 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Гайдаш