ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11           Справа №2/141-10.

  За позовом:          Закритого акціонерного товариства «Зарічний продторг», м. Суми

до відповідача:   Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного

                              комітету України, м. Суми

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

2. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Суми

3. Комунального закладу «Сумський обласний онкологічний диспансер», м. Суми

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії СОТВ Антимонопольного комітету України,

та

за зустрічним позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми

до відповідача за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Зарічний продторг», м.Суми

про стягнення 24000 грн. 00 коп.  

                                                                          СУДДЯ      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                                                                           секретар с/з Молодецька В.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):  Щербак С.В., довіреність б/н від 20.12.2010 р.

Від відповідача за первісним позовом: Суяров В.В., довіреність №4 від 18.05.2010 р.

Від третіх осіб:   1.Рязанов О.В. - директор

                             2.не прибув

       3.не прибув

Прокурор: Дубова О.В.          

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати частково недійсним рішення № 60 від 08.11.2010 р. адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині визнання дій закритого акціонерного товариства «Зарічний продторг» порушенням, передбаченим п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом «Сумський обласний онкологічний диспансер» закупівлі за державні кошти м’яса свіжого та замороженого та в частині накладення за дане порушення штрафу у розмірі 12 000 грн., а також в частині визнання дій ЗАТ «Зарічний продторг»  порушенням, передбаченим п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді анти конкурентних узгоджених дій , що стосуються спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом «Сумський обласний онкологічний диспансер» закупівлі за державні кошти молока фасованого 2,5% жирності та в частині накладення за дане порушення штрафу у розмірі 12 000 грн та скасувати його в цій частині. Також позивач просить зупинити виконання рішення  № 60 від 08.11.2010 р. адміністративної колегії Сумського обласного  територіального відділення Антимонопольного комітету України та витребувати з комунального закладу «сумський обласний онкологічний диспансер» тендерну документацію щодо Процедури закупівлі м’яса від 04.03.2008 р. та щодо Процедури закупівлі молока від 18.03.2008 р., а також договір  закупівлі від 17.03.2008 р. № 27, укладений між ЗАТ «Зарічний продторг» та КЗ «Сумський обласний онкологічний диспансер», витребувати з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи № 03-06/421/43-2010.

          Позивач за первісним позовом в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову про стягнення штрафу в розмірі 24 000 грн. 00 коп. просить відмовити.

Відповідач за первісним позовом надав усні пояснення по справі та заперечує проти позовних вимог позивача за первісним позовом, а свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД» надав в судовому засіданні усні пояснення по справі, якими позовні вимоги позивача по первісному позову про визнання частково недійсним рішення № 60 від 08.11.2010 р. адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підтримує в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальний заклад «Сумський обласний онкологічний диспансер» в судове засідання не прибула, проте подала клопотання № 253 від 01.03.2011 року про розгляд справи без участі свого представника в засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на  09 березня 2011 року  на  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО