ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.02.11 р. Справа № 10/22пн
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест Білдінг Компані-2009”, м.Донецьк
до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Маріуполь
за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Маріуполь
за участі третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Маріуполь
за участі третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Маріуполь
про визнання права та визнання недійсними рішень
Суддя Любченко М.О.
Представники:
Від позивача: Ткачов Д.М., Карабут Л.І. – за дов.
Від відповідача: не з’явився
Від третьої особи 1: не з’явився
Від третьої особи 2: не з’явився
Від третьої особи 3: не з’явився
Від третьої особи 4: не з’явився
Від третьої особи 5: не з’явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест Білдінг Компані-2009”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про визнання права та визнання недійсними рішень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права на оформлення документів для набуття в оренду земельної ділянки загальною площею 0,630 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок набуття права власності на об’єкт приватизації - незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2011р. до участі у справі було залучено третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третю особу 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, третю особу 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2011р. була призначена судова експертиза у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України.
За приписом п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової експертизи.
Виходячи з того, що 24.02.2011р. господарським судом Донецької області було призначено судову експертизу по справі №10/22пн, провадження по цій справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі №10/22пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест Білдінг Компані-2009”, м.Донецьк до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про визнання права та визнання недійсними рішень.
Суддя