Судове рішення 922/543/21 від 07.10.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
Позивач (Заявник): Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Харківський коксовий завод"
Заявник апеляційної інстанції: Тарасов Петро Станіславович
Позивач (Заявник): Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Гайнутдінова О.
Позивач (Заявник): Казак Анна Володимирівна
Позивач (Заявник): Захарченко Світлана Миколаївна
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Тарасов Петро Станіславович
Позивач (Заявник): АТ "Українська залізниця"
Позивач (Заявник): ПАТ "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет"
Позивач (Заявник): Какоркін Віталій Олександрович
Позивач (Заявник): Кіряєва Юлія Юріївна
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Тарасов Петро Станіславович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Таранік Юрій Вікторович
Позивач (Заявник): Павленко Євген Петрович
Позивач (Заявник): Матюхіна Лариса Дмитрівна
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: АТ "Українська залізниця"
Кредитор: Какоркін Віталій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Основ'янсько- Слобідський відділ ДВС Східного МУ МЮ України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Арбітражний керуючий: Саутенко Сергій Олегович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Павленко Євген Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків)
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Захарченко Світлана Миколаївна
Кредитор: Казак Анна Володимирівна
Позивач (Заявник): Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків)
представник кредитора: Болотова Ельвіра Ігорівна
Позивач (Заявник): Саутенко Сергій Олегович
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
представник заявника: Вірченко Юрій Миколайович
За участю: Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Казак Анна Володимирівна
Позивач (Заявник): Старший державний виконавець Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій Анна Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Захарченко Світлана Миколаївна
Інша особа: Головне управління національної поліції у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1409237122

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/543/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/543/21 (повний текст якої складено та підписано 19.09.2024)

за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

до: Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2024 клопотання ліквідатора за вх.№6875 від 13.03.2024 про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників задоволено; Зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича виключити відомості про ПрАТ "Харківський коксовий завод" (код ЄДРПОУ 24481702) з Єдиного реєстру боржників, до якого воно внесено як боржник за виконавчими провадженнями №ВП64964016, №64427045.

Кредитор ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/543/21 щодо виключення Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" з Єдиного реєстру боржників.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам у справі покладається на апелянта.

Разом з цим, кредитором ОСОБА_1 не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (майдан Захисників України, 7/8, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 3 частини 3 статті 258, а саме: без належних доказів направлення копій апеляційної скарги Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 255. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/543/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на його юридичну адресу.

3.Роз`яснити апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація