Справа № 344/586/24

Провадження № 1-в/344/230/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року                                                                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:                                  ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з:                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо  засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр Пробації» в Івано-Франківській області звернувся із зазначеним вище поданням, в якому просив  розглянути можливість прийняття додаткового рішення суду для врахування ОСОБА_3 покарання за вироком від 30.11.2023 року Галицького районного суду за ч.1 ст.263 КК України та вироку Галицького районного суду від 15.12.2023 року за ст.69, ч.1 ст.263 КК України, або надати роз`яснення щодо виконання вказаних вироків.

Засуджений ОСОБА_3 будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду подання у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.  Прокурор та представник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.

Враховуючи, що судові засідання неодноразово відкладались  та зважаючи на принцип передбачений ст.28 КПК України, щодо розумності строків і положення ч. 5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності прокурора, представника пробації та засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком  Галицького районного суду від 30.11.2023 року ОСОБА_3   за ч.1 ст.263 КК України засуджено до покарання у виді три роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Крім того вироком  Галицького районного суду від 15.12.2023 року ОСОБА_3   за ч.1 ст.263 КК України  з застосуванням ст.69 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вказані вироки перебувають на виконанні в  Івано-Франківському районному секторі №2 філії ДУ «Центр Пробації» в Івано-Франківській області.

  Ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В ст.537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст.539 цього Кодексу - порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Автор подання, як на підставу звернення до Івано-Франківського міського суду посилається на п.11 ч.1 ст.537 КПК України відповідно до якої суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання  про застосування покарання за наявності кількох вироків та на п.2 ч.2 ст.539 КПК України, відповідно до якої подання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,  у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено, судом вищезазначені вироки виконуються  Івано-Франківським районним сектором №2 філії ДУ «Центр Пробації» в Івано-Франківській області в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду, а тому Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області не може вважатися судом встановленим законом для розгляду даного подання.

Поряд з цим, суд звертає увагу автора подання, що  клопотанням(поданням), у випадку передбаченому ч.1 ст.539 КПК України є звернення до суду з проханням про прийняття конкретного рішення, яке  може ухвалити тільки суд. При цьому звернення до суду з відповідним клопотання є правом зазначених в  ч.1 ст.539 КПК України суб`єктів, а зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника повинні бути чітко сформульовані  в прохальній частині клопотання.

Як видно зі змісту подання в ньому відсутня чітко та однозначно сформульована  його прохальна частина. 

Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин судом встановлено, що зміст подання суперечить основним засадам (принципам) кримінального провадження та його завданню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя                                                                                                                     ОСОБА_1