3/130/1103/2024

130/2665/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу непрацюючої  - за статтею  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                           ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2024 серія ААД № 76857, складеного поліцейським  СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Гвяздовським П.Ю., -  03.09.2024 о 22:30, в с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, по вул. Софії Тобліевич, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення із електроопором, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

02.10.2024 ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення змісту повістки у додатку «Viber» за номером телефону, вказаного ним при складанні протоколу, в судове засідання не з`явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. За порушення вказаних пунктів передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД  № 768857 від 04.09.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768856 від 04.09.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 570784 від 04.09.2024 винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП; рапорт старшого інспектора – чергового  Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , її заяву; копію висновку №380 КНП «Жмеринська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_2 ; висновок №381 КНП «Жмеринська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; заяву ОСОБА_2 ;  та фото, додані до матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  124  КУпАП, оскільки в його діях наявне порушення пунктів 12.1,13.1  Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка в судове засідання не з`явилась,  ступінь її вини, суддя вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене   ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 7,  251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти   неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                           Андрій ЗАЯРНИЙ