П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

24 января 2007 года    

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административные дела, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в санатории Днепр машинист КМС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст. 164-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -

у с т а н о в и л:

13 января 2007 года в 16.00 часов, ОСОБА_1, на своем личном автомобиле ВАЗ 2106 г\н НОМЕР_1,   осуществлял транспортировку металлолома класса 5А в количестве из пгт. Гаспра без лицензии на осуществление данного вида хозяйственной деятельности.

Правонарушитель в судебном заседание вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административных правонарушениях, составленными правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины от 04 января 2007 года (л.д.1), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 января 2007 года (л.д.3), рапортом работника милиции (л.д.4), протоколом осмотра и изъятия от 13 января 2007 года (л.д.5), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 6), ОСОБА_2 (л.д.7).

В соответствии с требованиями ст. 9 Закона Украины “о лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности” от 01 июня 2000 года с дополнениями и изменениями,  подлежат лицензированию виды хозяйственной деятельности связанне с заготовлением, переработкой, металлургической переработкой металлолома цветных и черных металлов.

Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП - нарушение законодательства, регулирующего осуществление операций с металлоломом.

При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение предусмотренных ст. ст. 34, 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 164-10 КУоАП Украины в виде штрафа.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе изъятого металлолома находящегося и находящийся на ответственном хранении в ООО «Мост-Инвест» (г.Ялта, ул. Дарсановская-4), суд приходит к выводу о их конфискации в доход государства в соответствии со ст. 29 КоАП Украины, поскольку они являются непосредственным объектом правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.

Предмет правонарушения - металлолом в количестве 50 (пятьдесят) килограмм находящийся на ответственном хранении в ООО «мост-Инвест» (г.Ялта, ул. Дарсановская -4) - конфисковать в доход государства.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.

СУДЬЯ -