ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 11/94-59/1904.03.11
За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави
в особі Київської міської ради
До Приватного підприємства "Фортуна-ХХІ"
3-і особи, які не 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
заявляють 2) Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт"
самостійних вимог
на предмет спору
на стороні
відповідача
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
Від прокуратуриКузьміна К.Г. –помічник Київського транспортного прокурора (посвідчення № 79)
Від позивачане з’явився
Від відповідача Прокопенко О.В. –представник (дов. б/н від 25.09.2010 р.).
Від 3-іх осіб 1) Конті М.П. –представник (дов. № 60 від 30.06.2010 р.)
2) Логінов В.Г. –представник (дов. № 01-29-882 від 09.09.2010 р.).
СУТЬ СПОРУ:
Київський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПП "Фортуна-ХХІ про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: м. Київ, в межах східців №6 та № 7, розташованих між мостами "Пішохідний" та станцією метро "Дніпро" на Набережному шосе, на воді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.10 р. (суддя Смирнова Ю.М.) за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 11/94.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010р. у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт".
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.2010 р. у справі № 11/94 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. у справі № 11/94 апеляційне подання Київської транспортної прокуратури на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2010 р. у справі №11/94 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2010 р. у справі №11/94 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2010р. у справі 11/94 частково задоволено касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2010р. скасовано, а справу направлено для нового розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.11 р. справу № 11/94 прийнято до провадження, присвоєно номер –11/94-59/19 та призначено розгляд справи на 09.02.11 р.
09.02.2011 р. відділом діловодства суду від представника третьої особи 2 отримано письмові пояснення, відповідно до яких третя особа 2 вважає, що суд має припинити провадження в справі № 11/94-59/19 в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, а саме, на даний час набережна звільнена від суден "Фараон" і "Танго", щодо яких заявлено позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Факт звільнення набережної від суден відповідача є загальновідомим, оскільки про нього повідомляли в засобах масової інформації і не потребує доказування.
Представник позивача в судовому засіданні 09.02.11 р. надав письмові пояснення по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.02.11 р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов.
Представник прокуратури в судовому засіданні 09.02.11 р. заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено.
В судовому засіданні 09.02.11 р. оголошено перерву до 16.02.11 р.
14.02.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Київського транспортного прокурора пояснення по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.11 р. подав клопотання про припинення провадження по справі, відповідно до якого просить припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, вказуючи на те, що з 14.11.2010 р. судна "Танго" та "Фараон", які знаходились біля орендованої ділянки ГТС, що належить державі, відшвартовані, що підтверджується листом Верхньодніпровського регіонального представництва Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства Міністерства транспорту та зв’язку України № 10/20.7 від 15.02.11 р.
У зв’язку з необхідністю поданням нових доказів судом оголошено перерву в судовому засіданні до 04.03.11 р.
В судовому засіданні 04.03.11 р. представник від прокуратури подав заяву (від 04.03.11 р. №44/0) про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, вказуючи на те, що постановою слідчого Київської транспортної прокуратури від 12.11.10 визнано речовими доказами несамохідний стоянковий плаваючий засіб "Фараон", на якому розміщено плавготель "Фараон" та перехідний понтон "Танго" (судно "Фараон" належить громадянину ОСОБА_5, який передав це судно в управління ПП «Фортуна-ХХІ», а понтон "Танго" належить безпосередньо зазначеному товариству), які в подальшому було відшвартовано від місця швартування біля частини причальної набережної загальною довжиною 40 п.м., розташованої в акваторії р. Дніпро в м. Києві та переміщено до причалу № 8 Київського річкового вокзалу, де передано на відповідальне зберігання директору ПП «Фортуна-ХХІ»Дзюбенко С.О.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що несамохідний стоянковий плаваючий засіб "Фараон" та перехідний понтон "Танго" були відшвартовані від місця швартування, неправомірним розміщенням яких і було обґрунтовано позов, провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження у справі № 11/94-59/19.
2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя
Ю.В. Картавцева