ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"25" березня 2011 р.Справа № 21-2/35-10-1362
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.,
суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Юридична фірма „ІНФОРМАЦІЯ_1”
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 10.03.2011 р.
по справі № 21-2/35-10-1362
за заявою боржника ПВК фірми „Одеспродукткомплекс”
про визнання банкрутом
Встановила:
10 березня 2011 р. Господарським судом Одеської області винесено ухвалу, якою визнано Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний банк” поточним кредитором до Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” із грошовими вимогами у сумі 72736 грн. 43 коп., черговість задоволення вимог у сумі 72736 грн.43 коп.- четверта черга, згідно п.4 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; визнано Арбітражного керуючого –Рябця Олександра Михайловича поточним кредитором до Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” із грошовими вимогами у сумі 15485 грн.23 коп.; черговість задоволення вимог у сумі 15485 грн.23 коп.- перша черга, згідно п.1 ст. 31 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Арбітражного керуючого –ліквідатора Панова А.Б. зобов’язано внести грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” та Рябця Олександра Михайловича до реєстру вимог кредиторів; відмовлено ТОВ „Юридична фірма „ІНФОРМАЦІЯ_1” у задоволенні грошових вимог до Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” на суму 54564 грн.63 коп.
23.03.2011 р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Юридична фірма „ІНФОРМАЦІЯ_1”” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2011 р. у справі № 21-2/35-10-1362.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 23.03.2011 р. розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів Картере В.І. Пироговського В.Т., копії матеріалів справи № 21-2/35-10-1362 за заявою Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” про визнання банкрутом.
25.03.2011 р. від головуючого судді Жекова В.І. в колегії надійшла заява про самовідвід, в якої головуючий зазначив, що директор ТОВ „Юридична фірма „ІНФОРМАЦІЯ_1” пан ОСОБА_1 є викладачем в Одеській національній юридичній академії, де навчається його син.
З метою запобігання виникненню у сторін сумнівів щодо неупередженості суддів складу колегії, для об’єктивного вирішення справи № 21-2/35-10-1362 головуючий суддя Жеков В.І. вважає за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем, осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Дослідивши підстави звернення головуючого судді Жекова В.І. з заявою про самовідвід, судова колегія апеляційної інстанції враховуючи приписи ст.20 ГПК України вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Заяву головуючого судді Жекова В.І. про самовідвід задовольнити.
2. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів матеріали справи передати до повторного перерозподілу.
3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК України ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді:
Картере В.І.
Пироговський В.Т.