РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.12.2007 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Уваров О.М., при секретарі Книш А.В., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  

ВСТАНОВИВ:

     Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те,  що в їхній сім”ї систематично виникали конфлікти через відсутність взаєморозуміння, а також у зв'язку з тим, що відповідач не приймав участі у вихованні дитини; сторони остаточно припинили сімейні стосунки в січні 2005 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

     Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

     Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Сторони перебувають у шлюбі з 21.03.1992 року, від шлюбу мають  одну неповнолітню дитину. У родині сторін систематично виникали конфлікти через відсутність взаєморозуміння, а також у зв'язку з тим, що відповідач не приймав участі у вихованні дитини; сторони остаточно припинили сімейні стосунки в січні 2005 року. Сторони втратили взаємне почуття любові.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливі, підстав для відновлення сімейних стосунків сторін немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1- задовольнити.        

     Шлюб, зареєстрований 21.03.1992 року у відділі РАЦС Амур-Нижньодніпровського  району  м. Дніпропетровська, а\з 166 між ОСОБА_1та ОСОБА_2-  розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути  державне мито на користь держави  з ОСОБА_2. в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., звільнивши ОСОБА_1. від сплати мита.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ