Справа № 2а/2570/728/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 р.
м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
при секретарі Григор’євій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2011 Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі – Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 20 123,00 грн., з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 1 234,94 грн. та земельного податку в розмірі 262,71 грн. на загальну суму 21 620,65 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак, всупереч вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі – Закон № 2181) відповідач має загальний податковий борг в сумі 21 620,65 грн., який в добровільному порядку не сплачено, що є підставою для стягнення в судовому порядку.
Позивач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.
Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як юридична особа, з 25.05.1998 зареєстрований Прилуцькою районною державною адміністрацією та перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ, як платник податків з 25.11.1992, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 12.11.2010 № 262/29-020.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі – Закон № 1251) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст. 11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.
Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 20 123,00 грн., який виник в звязку з несплатою відповідачем сум узгодженого податкового зобов'язання, визначених в податкових деклараціях № 9004327112 від 18.10.2010 на суму 65,00 грн., № 9005076431 від 17.11.2010 на суму 20 211,00 грн. та № 9006256587 від 19.01.2011 на суму 13,00 грн.
Таким чином, борг відповідача на момент звернення до суду з податку на додану вартість з урахуванням переплати складає 20 123,00 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 11.12.1991 №1963-ХII «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством транспортні засоби.
Згідно зі ст. 5 цього Закону податок обчислюється платниками на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин станом на 01 січня поточного року. У порядку, визначеному податковими органами, вони подають за місцем свого знаходження та за місцем постійного базування транспортних засобів відомості до податкового органу у строки, визначені законом для річного звітного періоду.
Заборгованість по податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів виникла в звязку з несплатою відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання, визначеного в податковому розрахунку № 4182 від 24.02.2010 та уточнюючого податкового розрахунку № 4795 від 11.03.2010, загальна сума заборгованості якого складає 1 234,94 грн.
Дана сума заборгованості є узгодженою, оскільки виникла на підставі податкових розрахунків, самостійно поданих відповідачем.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю», яка передбачає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель та площі земельної ділянки, що використовується.
Відповідач є платником земельного податку, однак не повністю сплачує податки, самостійно визначені у податкових розрахунках.
Заборгованість з земельного податку виникла в звязку з несплатою відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання, визначеного в податковому розрахунку № 1467 від 30.01.2010 та уточнюючого податкового розрахунку № 12182 від 20.10.2010, загальна сума заборгованості якого складає 262,71 грн.
Таким чином, відповідно до вимоги ст. 6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 05.08.2010 № 1/55 та друга податкова вимога від 16.09.2010 № 2/72, які відповідачем отримані, однак в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.
Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.
З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1» - задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1» (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, пров. Залізничний, буд. 19) з рахунків відкритих в установах банків:
- ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, р/р 26003000000543;
- ФВАТ КБ «Надра» м. Чернігів, МФО 353627, р/р 26005008747004;
- ФВАТ КБ «Надра» м. Чернігів, МФО 353627, р/р 26006008747003;
- ФВАТ КБ «Надра» м. Чернігів, МФО 353627, р/р 26007008747002;
- Філія ПАТ ПІБ м. Прилуки, МФО 353423, р/р 26007304716540;
- ФВАТ КБ «Надра» м. Чернігів, МФО 353627, р/р 26008008747001;
- ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, р/р 37123001001129;
податковий борг в сумі 21 620 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять) грн. 65 коп. та перерахувати:
20 123 (двадцять тисяч сто двадцять три) грн. 00 коп. по податку на додану вартість – Державний бюджет м. Прилуки, р/р 31116029700006, код отримувача 22822145, МФО 853592;
1 234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 94 коп. по податку з підприємств і організацій – власників транспортних засобів та інших самохідних машин – Місцевий бюджет м. Прилуки, р/р 33217807700006, код отримувача 22822145, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
262 (двісті шістдесят дві) грн. 71 коп. по земельному податку – Місцевий бюджет м. Прилуки, р/р 33214811700006, код одержувача 22822145, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М. Тихоненко