копія
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2011 р. № 2а/2570/883/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Вантранс"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача
від відповідача Волощенко О.Л., довіреність №1330/9/10-010 від 15.02.2010 року
Жлобо О.Т., наказ № 47 від 12.09.2005 року
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Вантранс», в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток в сумі 18901 грн. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив у їх задоволенні відмовити, оскільки відповідачем до ДПІ у м. Чернігові подавалися декларації від 27.07.2010 року та 22.10.2010 року по податку на прибуток підприємств, однак згідно доручень №237 від 16.08.2010 року, №339 від 27.10.2010 року та №352 від 15.11.2010 року суми зобов’язань були повністю сплачені на відповідні розрахунки.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.03.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 22.03.2011 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно довідки з ЄДР товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Вантранс» зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 26.10.1998 року.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний. сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як зазначає представник позивача, у відповідача мається заборгованість по податку на прибуток в сумі 18901 грн., оскільки згідно декларацій №103579 від 27.07.2010 року на суму 8167 грн. граничний термін сплати заборгованості 19.08.2010 року та №159934 від 22.10.2010 року на суму 10734 грн. граничний термін сплати податку-19.11.2010 року.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем направлялися податкові вимоги №1/1705 від 23.10.2009 року та № 2/1892 від 03.12.2009 року, які були отримані відповідачем 30.10.2009 року та 09.12.2009 року відповідно (а.с.12,13).
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, згідно платіжних доручень №237 від 16.08.2010 року сплачено податок на прибуток за I півріччя 2010 року в сумі 8167 грн., №333 від 27.10.2010 року, сплачено за 9 місяців 2010 року податок на прибуток в сумі 1734 грн. та №352 від 15.11.2010 року сплачено той же податок за 9 місяців 2010 року в сумі 9000 грн. (а.с.28,29,30).
Таким чином відповідач, самостійно визначивши та перерахувавши суми податку на прибуток, виконав свої зобов’язання протягом граничних строків.
Позивачем, на думку суду, не надано достатніх беззаперечних доказів не виконання відповідачем податкових зобов’язань, а тому підстав для стягнення податкового боргу в сумі 18901 грн. суд не вбачає.
Крім того, суд погоджується з доводами відповідача про те, що в розумінні положень Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органи податкової служби не мають права змінювати призначення платежу та вважає за необхідне зазначити, що у податкового органу відсутнє право самостійно змінювати призначення платежу, зазначеного платником податків при його здійсненні з метою погашення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Вантранс» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 18901 грн. задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб