ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"14" березня 2011 р. 2а/2570/1057/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду у справі
за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-Чернігів"
про стягнення податкового боргу
за участю представників
сторін: Ананки Ю.М., довіреність № 17025/9/10-010 від 30.12.2010 року
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс-Чернігів», в якому позивач просить поновити строк на звернення з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача просив поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки спірні правовідносини з відповідачем виникли у липні 2010 року, тобто до набрання чинності відповідних змін до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, податкові зобов’язання виникли на підставі декларації №110873 від 02.08.2010 року, №166258 від 03.11.2010 року, податкового повідомлення-рішення №0031741510/0 від 22.11.2010 року, ухвали КААС від 21.07.2010 року, а з позовом до суду про стягнення заборгованості позивач звернувся лише 09 березня 2011 року.
Отже, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України, крім того, поважних причин та підстав для поновлення строку на звернення до суду немає.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99,100, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду-відмовити.
2. Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.О.Скалозуб