ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"14" березня 2011 р. 2а/2570/1085/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду у справі
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
до державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"
про стягнення податкового боргу
за участю представників
сторін: Чуб І.А., довіреність № 4344/01-159 від 10.03.2011 року
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача просив поновити пропущений строк звернення до суду, мотивуючи тим, що позивачем вживалися заходи по стягненню податного боргу, що виник раніше, прийняті постанови про стягнення податкового боргу від 29.09.2009 року та 15.09.2010 року, а виконавчі документи по вказаним справам знаходяться на виконанні в ДВС.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, податкові вимоги позивачем винесені від 11.12.2008 року та 22.01.2009 року, рішення про стягнення з боржника коштів та продаж інших активів платника податків винесено 27.02.2009 року, а з позовом до суду про стягнення заборгованості позивач звернувся лише 10 березня 2011 року.
Отже, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України, крім того, поважних причин та підстав для поновлення строку на звернення до суду немає.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99,100, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду-відмовити.
2. Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.О.Скалозуб