Справа № 2-925/2007 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     17 грудня 2007 року                                Хустський районний суд,  Закарпатської області

                                          в складі:  головуючого   судді - Волощук О.Я.

                                                           при секретарі  с/з  -    Демеш В.М.

                                                     з участю представників   Дубровської О.М., Попович Н.А.

                                                                                                Роман Р.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом :

Селянсько - Фермерського господарства „ТОК”

до

ОСОБА_2,

ТзОВ „Мультисервіс”,

ОСОБА_1

відділу Державної Виконавчої Служби Хустського районного управління юстиції

про

визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В  :

Позивач Селянсько-Фермерське господарство „ТОК” звернулося до ОСОБА_2, ТзОВ „Мультисервіс”, ОСОБА_1, відділу Державної Виконавчої Служби Хустського районного управління юстиції про визнання прилюдних торгів від 15.03.2007 року по продажу арештованого майна СФГ „ТОК” шкільної майстерні, що розташована в с. Іза, вул. Центральна, 131, Хустського району недійсними та скасування державної реєстрації права власності на шкільну майстерню, що розташована за адресою: Хустський район, с. Іза, вул. Центральна, 131, зареєстрованого за ОСОБА_2, м.АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача Дубровська Олена Миколаївна, яка діє згідно доручення, подала суду письмову заяву, в якій просить справу за позовом  СФГ „ТОК” до ОСОБА_2, ТзОВ „Мультисервіс”, ОСОБА_1, відділу Державної Виконавчої Служби Хустського районного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними,  залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_4, яка діє згідно довіреності за №3571 від 22.06.2007 року не заперечила проти залишення справи без розгляду.

Представник відповідача - відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в особі начальника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Роман Роман Михайлович  не заперечив проти залишення справи без розгляду.

Представник відповідача ТзОВ „Мультисервіс” та відповідач ОСОБА_1. в судове засідання на визначений судом термін не з'явилися. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

            Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви - б е з  р о з г л я д у.

                                    Керуючись ст.ст. 130, 207  п. 5  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

     Цивільну справу за позовом  Селянсько - Фермерського господарства „ТОК” до ОСОБА_2, ТзОВ „Мультисервіс”, ОСОБА_1, відділу Державної Виконавчої Служби Хустського районного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без розгляду .

             Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

                   Суддя Хустського

                    районного суду :                                    підпис                           Волощук О.Я.

                    З оригіналом вірно :

                    Суддя Хустського

                    районного  суду :                                                                           Волощук О. Я.