Категорія 2.19.8

Ухвала

25 січня 2011 року Справа № 2а-9019/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді- Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання -  Глазуновій О.О.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за  адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр» до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування рішення  від 15 червня 2010 року № 768 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

                                                                ВСТАНОВИВ:

          08 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду після скасування 28 жовтня 2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року № 2а-6661/10/1270 про залишення адміністративного позову без розгляду через порушення строку звернення до адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан», відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр», відокремленого підрозділу «Центр підготовки кадрів» до УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в якому позивач просив суд визнати протиправними дії, зобов’язати вчинити певні дії, визнати недійсними та скасувати рішення УПФУ в м. Свердловську Луганської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 15.06.2010 року №№ 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779.

           Ухвалою суду від 10.11.2010 року було відкрито провадження у справі № 2а-8394/10/1270 за вказаним адміністративним позовом.

           Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 позовні вимоги ДП «Свердловантрацит» в особі відокремлених підрозділів «Шахта «Червоний партизан», «Обчислювальний центр», «Центр підготовки кадрів» до УПФУ в м.Свердловську Луганської області щодо визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсними та скасування рішень управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 15.06.2010 року   №№ 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779 були роз’єднані у самостійні провадження.

        Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 23.11.2010 року справу № 2а-8394/10/1270 в частині позовних вимог Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр» до УПФУ в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування рішення  від 15 червня 2010 року № 768 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені призначено головуючому судді Цицюрі О.О.

          Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Цицюри О.О. від 24.11.2010 справу прийнято до провадження та присвоєно номер №2а-9019/10/1270.

          18.01.2011 до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду від позивача по справі - Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр» надійшла заява про відкликання позову, оскільки рішенням УПФУ в м.Свердловську Луганської області №47 від 27.12.2010 з позивача було списано суму недоїмки по страховим внескам у розмірі 65554,95 грн., частка якої була предметом оскарження в даній адміністративній справі.

          У судове засідання 25.01.2011 представники сторін не прибули, про місце, дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не доповіли.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

          За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

          Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                   УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр» до УПФУ в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування рішення  від 15 червня 2010 року № 768 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені залишити без розгляду, у зв’язку з його відкликанням позивачем.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

     Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

      У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

         Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Цицюра