Категорія №2.11.17

                                                        УХВАЛА

21 березня 2011 року Справа № 2а-7463/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя:                               Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання:           Кашкаровій Г.Є.;

за участю сторін:                               

від позивача:                                     не з’явився;

від відповідача:                                Берест Н.С. (№ 10390/10/10-013 від 04.06.2010р. дійсна  

                                                          до 04.06.2011р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську питання про виправлення описки в постанові суду від 15.11.2011 року за адміністративним позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними  дій, та скасування акту опису активів від 06.09.2010 року № 4/24,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними  дій, та скасування акту опису активів від 06.09.2010 року № 4/24. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року позовні вимоги Державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними  дій, та скасування акту опису активів від 06.09.2010 року № 4/24 задоволені  частково. (аркуші справи 60-62).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в постанові суду від 15.11.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про виправлення помилки в судовому рішенні не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю представника позивача.

          В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року допущена описка, а саме було зазначено «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення» замість «за адміністративним позовом державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, та скасування акту опису активів від 06.09.2010 року № 4/24».

         Описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                                   УХВАЛИВ:

    Виправити допущену описку у вступній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року за адміністративним позовом державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, та скасування акту опису активів від 06.09.2010 року № 4/24, а саме: з «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення» на «за адміністративним позовом державного підприємства «Луганськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, та скасування акту опису активів від 06.09.2010 року № 4/24».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя     

А.А. Лагутін