УХВАЛА
16 березня 2011 року Справа № 2а-8329/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Цицюри О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Глазунової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Державної податкової інспекції в м.Лисичанську Луганської області від 02.03.2011 №2850/10 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-8329/10/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 63 003 032,00 грн. за рахунок активів боржника, -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 63 003 032,00 грн. за рахунок активів боржника.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 позовні вимоги ДПІ в м.Лисичанську Луганської області були задоволені в повному обсязі з наданням відповідачу – ВАТ «Лисичанськвугілля» розстрочки виконання рішення суду строком на 25 років, починаючи з 01.12.2010 по 30.11.2035 включно шляхом сплати податку на прибуток підприємства рівними частинами по 150 969,61 грн., за виключенням листопада 2035 року, де сума до сплати становитиме 150 968,61 грн. та дивідендів рівними частинами по 59 050,50 грн.
20.12.2010 Луганським окружним адміністративним судом по справі №2а-8329/10/1270 видано виконавчий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 63 003 032,00 грн. за рахунок активів боржника.
09.03.2011 до Луганського окружного адміністративного суду від позивача по справі – ДПІ в м.Лисичанську Луганської області надійшла заява від 02.03.2011 №2850/10 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 20.12.2010 Луганським окружним адміністративним судом по справі №2а-8329/10/1270, в якому останній просить найменуванням та місцезнаходженням стягувача зазначити Державну податкову інспекцію в м.Лисичанську Луганської області: 93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова,347, код №21764026, оскільки постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС м.Києва від 07.01.2011 у прийнятті до провадження виконавчого документа (виконавчого листа №2а-8329/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 20.12.2010) та відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з не зазначенням місцезнаходження та найменування стягувача.
Так, під час написання виконавчого листа по справі №2а-8329/10/1270 податковий борг з податку на прибуток підприємства у сумі 63 003 032,00 грн. був стягнутий з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Державного бюджету України за рахунок активів боржника, однак, не було зазначено найменування та місцезнаходження стягувача.
Заявник та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі були повідомлені факсом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .
Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, повинно бути зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
У зв’язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної податкової інспекції в м.Лисичанську Луганської області від 02.03.2011 №2850/10 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 20.12.2010 Луганським окружним адміністративним судом 20.12.2010 по справі №2а-8329/10/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 63 003 032,00 грн. за рахунок активів боржника та виправити допущену у виконавчому листі, шляхом виправлення описки при визначенні найменування та місцезнаходження стягувача, де стягувачем вважати Державний бюджет України, зазначивши при цьому реквізити стягувача - Державну податкову інспекцію в м.Лисичанську Луганської області (93113 Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова,347, код №21764026).
Одночасно із цим, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести описку до абзацу 2 резолютивної частини постанови суду від 23.11.2010, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.
Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 165, 259, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції в м.Лисичанську Луганської області від 02.03.2011 №2850/10 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 20.12.2010 по справі №2а-8329/10/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 63 003 032,00 грн. за рахунок активів боржника задовольнити.
Виправити допущену при зазначенні найменування та місцезнаходження стягувача описку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 20 грудня 2010 року, по справі №2а-8329/10/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 63 003 032,00 грн. за рахунок активів боржника, де стягувачем вважати «Державний бюджет України (місцезнаходження стягувача: Державна податкова інспекція в м.Лисичанську Луганської області (93113 Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова,347, код №21764026).
Виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року по справі №2а-8329/10/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 63 003 032,00 грн. за рахунок активів боржника описку, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (ідентифікаційний код 32359108, місцезнаходження: 93100 Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Маліновського, буд.1) в доход Державного бюджету України (місцезнаходження стягувача: Державна податкова інспекція в м.Лисичанську Луганської області (93113 Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова,347, код №21764026) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 63 006 032 грн. 00 коп. (шістдесят три мільйона шість тисяч тридцять дві гривні 00 коп.), з яких 45 290 882,00грн. - податок на прибуток та 17 715 150,00грн. - дивіденди, що сплачуються до бюджету державними підприємствами, шляхом звернення стягнення на його активи».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.О. Цицюра