Судове рішення #14087489


Категорія №8.1.4


ПОСТАНОВА

Іменем України


21 березня 2011 року Справа № 2а-1090/11/1270



           Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення застосованих фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій № 1206501209-32 від 03 червня 2010 року,-  

                                                            В С Т А Н О В И В:

                    01 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення застосованих фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій № 1206501209-32 від 03 червня 2010 року.

          В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 27 квітня 2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області здійснена перевірка в торговельному об’єкті – відділу у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Перевіркою встановлено реалізацію однієї пляшки вина «Приморське «Лівадія» містк. 0,7 л. за ціною 6,55 грн. Розрахунковий документ надано.  

За результатами перевірки складено акт перевірки № 093/322/НОМЕР_1 від 27 квітня 2010 року.

          На підставі вказаного акту прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача у розмірі 1 000,00 грн. за роздрібну торгівлю коньяком, горілкою та лікеро – горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних цін на коньяк, горілку та лікеро – горілчані вироби та вино.

          Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржено в установленому чинним законодавством України порядку.

          На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 000,00 грн.  

Ухвалою суду від 03 лютого 2011 року справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

                    Судом встановлено, що 27 квітня 2010 року позивачем була здійснена перевірка відділу у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 що належить суб’єкту господарювання ПП ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що у відділі у магазині здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами на підставі відповідних ліцензій. Алкогольні напої реалізуються за роздрібними цінами, нижчими від встановлених розмірів мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої вітчизняного виробництва. Покупцеві було продано одну пляшку вина «Приморське «Левадія» місткістю 0,7 л. за ціною 6,55 грн., виробник ТОВ «Віна «Левадії», дата розливу 27.02.10р., одну пачку сигарет «Некст» за ціною 5,75 грн.  Розрахункова операція проведена через реєстратор розрахункових операцій. Розрахунковий документ – чек покупцеві на руки виданий.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги Постанови КМУ від 30.10.2008 «Про встановлення розміру мінімальних оптово – відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

За результатами вказаної перевірки складено акт № 093/322/НОМЕР_1 від 27 квітня 2010 року (арк. справи 6-8).

                    На підставі акту перевірки № 093/322/НОМЕР_1 відповідачем було прийнято рішення від 03 червня 2010 року № 1206501209-32 про застосування фінансових санкцій до ОСОБА_1 у розмірі 1 000,00 грн. за роздрібну торгівлю вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на вино (арк. справи 14).

                    Вказане рішення отримано відповідачем 07 червня 2010 року, про що свідчить його особистий підпис на копії повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 15).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

          У відповідності до п. 13  Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003р. № 790. із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2006р. № 10 рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

           З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування фінансових санкцій у встановлений законодавством строк відповідачем не оскаржено.

          Згідно з п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

          Оскільки, на теперішній час відповідачем у добровільному порядку фінансові санкції не сплачені, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 000,00 грн. в доход Державного бюджету України.

          Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд, -

                                                     П О С Т А Н О В И В:

                    Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення застосованих фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій № 1206501209-32 від 03 червня 2010 року задовольнити.     

          Стягнути з ОСОБА_1 (93100, АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень).     

          Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

     


           СуддяН.В. Кравцова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація