Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2011 рокуСправа № 2а-8045/10/1270

перевіривши матеріали за заявою управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-2003” про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року прокурор Антрацитівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі звернувся до суду з позовом про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

18 листопада 2010 року по справі була винесена постанова, якою позовні вимоги були задоволені повністю. У вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеної постанови була допущена описка, а саме а замість управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області зазначено управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі м. Луганська.

10 лютого 2011 року по зазначеній постанові був виданий виконавчий лист, у якому була допущена описка у найменуванні позивача, а саме замість управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області зазначено управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі м. Луганська.

Сторони в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв’язку з чим, суд розглядає питання про виправлення описки за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2010 року прокурор Антрацитівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-2003” про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

18 листопада 2010 року по справі була винесена постанова, у якій позовні вимоги були задоволені повністю. У вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеної постанови була допущена описка у найменуванні позивача, а саме замість управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області зазначено - управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі м. Луганська.

10 лютого 2011 року по зазначеній постанові виданий виконавчий лист, у якому була допущена описка у найменуванні позивача, а саме замість управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області зазначено управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі м. Луганська.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд,  який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,  допущену при його оформленні або видачі, або визнати  виконавчий  лист  таким,  що  не   підлягає виконанню,  та  стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких підстав суд вважає за можливе виправити описку в постанові суду від 18 листопада 2010 року та виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року по справі № 2а-8045/10/1270.  

Керуючись ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-2003” про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеної постанови та зазначеного виконавчого листа запис «управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі м. Луганська» вважати «управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області».

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Донецького апеляційного адміністративного суду.

           Апеляційна скарга  подається  до  Донецького апеляційного адміністративного  суду через  Луганський окружний адміністративний суд. Копія  апеляційної  скарги  одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Ухвала набирає законної сили  після  закінчення  строку  подання  апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо  таку скаргу не було подано.

           У разі подання апеляційної скарги  судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  повернення  апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

    СуддяК.Є. Петросян