Категорія 6.13

Ухвала

Про закриття провадження у справi

03 березня 2011 року Справа № 2а-6620/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді – Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання – Бойко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Селянського фермерського господарства «Пролісок» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16640,29 грн.,

                                                             ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Селянського фермерського господарства «Пролісок» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16640,29 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2010 провадження у справі №2а-6620/10/1270 зупинялося до набрання законної сили рішенням у справі №2а-6099/10/1270 за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства «Пролісок» до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 21.06.2010 №175 та від 24.06.2010 №177, що також знаходиться в провадженні Луганського окружного адміністративного суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 року по справі №2а-6099/10/1270 адміністративний позов СФГ «Пролісок» до УПФУ в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 21.06.2010 №175 та від 24.06.2010 №177 залишений без задоволення, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

14.02.2011 провадження у справі №2а-6620/10/1270 було поновлено та призначено до судового розгляду на 03.03.2011.

03.03.2011 року від позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області надійшло про відмову від позову у зв’язку з тим, що станом на 03.03.2011 відповідачем добровільно погашено заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16640,29 грн., яка була предметом стягнення в даній адміністративній справі.   

У судове засідання представник позивача не прибув, просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи 126).        

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач  - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина 3 статті 136 КАС України).

Частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина 3 статті 157 КАС України).

Про наслідки відмови від позову прокурор та позивач попереджені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                        УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області від позовних вимог по справі №2а-6620/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Селянського фермерського господарства «Пролісок» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16640,29 грн.

           Провадження у справі № 2а-6620/10/1270 закрити.

Роз’яснити, що повторне звернення з  тією самою позовною заявою не допускається.

           Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

           СуддяО.О. Цицюра