Додаткове судове рішення

18 березня 2011 рокуСправа № 2а-8781/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі

        судді:                                     Петросян К.Є.,

        при секретарі:                       Ковіної І.В.,

за участю:

представника позивача:                Селезньова О.О.,

представник відповідача:               не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Комунального підприємства «Стандарт – Луганськ» про стягнення суми штрафу в сумі 340 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року по справі № 2а-8781/11/1270 позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Комунального підприємства «Стандарт – Луганськ» про стягнення суми штрафу в сумі 340 грн. задоволені повністю.

02 березня 2011 року позивач в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення у справі.

В судовому засіданні при вирішенні питання про стягнення суми штрафу в сумі 340 грн., суд не вирішив питання щодо судових витрат.

Тому позивач просив суд винести додаткове рішення по справі в частині розподілу судових витрат, стягнувши на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» (п/р №26000301557283/980, одержувач - Держенергонагляд у Донбаському регіоні, банк одержувача - філія Цент.-Міськ. Відділення Промінвестбанку, м. Горлівка, МФО 334464, ідентифікаційний код 34190827) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 03,40 грн. (три гривні сорок копійок).  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неприбуття суду  не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі,  чи з власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 94. Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          Як вбачається із платіжного доручення № 002245 від 08 листопда 2010 року платник – позивач Держенергонагляд у Донбаському регіоні сплатив судовий сбір за подання адміністративного позову у розмірі 3 грн. 40 коп.

Тому, керуючись статями 4-12, 23, 94, 160, 165, 168, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову.

Заяву про винесення додаткового рішення задовілнити.

Стягнути на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» (п/р №26000301557283/980, одержувач - Держенергонагляд у Донбаському регіоні, банк одержувача - філія Цент.- Міськ. Відділення Промінвестбанку, м. Горлівка, МФО 334464, ідентифікаційний код 34190827) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 03,40 грн. (три гривні сорок копійок) з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          СуддяК.Є. Петросян